Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/5132 · K. 1998/1405
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1996/5132 Karar No:1998/1405

E. 1996/5132K. 1998/140528 Nisan 1998
kanuni mirasçılara yapılacak tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Murisin vergi borçlarına ilişkin ihbarnamenin, mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirasçıların her biri adına hisselerine göre düzenlenerek tebliğ edilmesi gerektiği hk.

Karar Metni

3. Daire 1996/5132 E. , 1998/1405 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 1996/5132 Karar No: 1998/1405 Temyiz İsteminde Bulunan : Karabük Vergi Dairesi Müdürlüğü - KARABÜK Karşı Taraf : … İstemin Özeti : …'in 1.1.1991-30.1.1991 kıst dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan gelir vergisine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinedn, 30.1.1991 tarihinde varislere intikal eden malların tamamının … Adi Ortaklığına devredilmesine karşın,bilançodaki kayıtlı değerleri ile satış bedeli arasındaki farkın beyandışı bırakıldığı ve muris tarafından satın alınan büyük ve küçükbaş hayvanların defter ve belgelerde kayıtlı ortalama satış birim fiyatı dikkate alınmaksızın mirasçıların ifadelerinden hareketle ve varsayıma dayanılarak bulunan toplam miktar ve birim satış fiyatlarının çarpılması sonucu tespit edilen farkın kayıt ve beyan dışı bırakıldığından sözedilerek, muris adına tarhiyat yapıldığı ihbarnamenin varislerden birisine tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, Medeni Kanununun 586. maddesinde, mirasçıların terekeyi istedikleri gibi taksim edebileceklerinin öngörüldüğü, ölüm nedeniyle faaliyeti sona eren bir işletmeye ait malların, mirasçılar tarafından mirasın taksimi anlamında satışı suretiyle elden çıkarılmasından doğan kazanç vergilendirilemeyeceğinden, olayda miras yoluyla intikal eden malların sözü edilen adi ortaklığa satışı suretiyle elde edilen gelirin matraha dahil edilerek vergiye tabi tutulmasında yasal isabet bulunmadığı, varsayımlara dayalı olarak ve fireler gözönüne alınmadan hesaplanan büyük ve küçükbaş hayvan satış hasılatından kaynaklanan matrah farkında da yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek salınan gelir vergisini kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K;… sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 12. maddesine göre mirasçıların miras hisseleri oranında ve her bir mirasçı adına ayrı ayrı ihbarname düzenlenip tebliğ edilmesi gerekir. Aksi takdirde usulüne uygun olarak tarh edilmiş ve tahakkuk ettirilmiş bir kamu alacağından söz edilemez. Dosyanın incelenmesinden, tarhiyata ait ihbarnamenin, murisin ölümünden haberdar olan vergi dairesince muris adına düzenlenip, varislerden birine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, usulüne uygun olarak düzenlenmeyen ihbarnamenin iptali gerekirken, davanın esastan incelenerek karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmediğinden mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 12

Ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 12

Ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/255 · K. 2004/11

30 Ocak 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2010/2602 · K. 2010/5736

25 Kasım 2010

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1996/3630 · K. 1997/3884

11 Kasım 1997

OZELGE

E. — · K. —

19 Ocak 2009

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/2887 · K. 2007/1711

12 Şubat 2008

OZELGE

E. — · K. —

6 Ekim 2015