Murisin vergi borcuna ilişkin ihbarnamenin, mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirasçıların her biri adına hisselerine göre düzenlenerek tebliğ edilmesi gerektiği hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2003/255 E. , 2004/11 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2003/255 Karar No: 2004/11 Temyiz Eden: Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Varisleri: 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... İstemin Özeti: Nakliyecilik faaliyeti ile uğraşan murisin sahibi olduğu kamyonun satış bedelinin düşük bulunması nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 1994 yılının Temmuz dönemi için katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 29.5.2002 günlü ve E:2000/6838, K:2002/2161 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 12 nci maddesi uyarınca, mirası reddetmemiş mirasçılar adına miras hisseleri nispetinde, ayrı ayrı tarhiyat yapılarak her birine ihbarname ile bildirilebilmesi için, tarhiyatın yapıldığı tarihte, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüşmüş ve bundan da vergi dairesinin bilgilendirilmiş olması gerektiği; olayda, dava konusu tarh işleminin tesis edildiği tarihte, mirasçıların miras hisselerinin vergi dairesine bildirilmiş olduğuna dair bir iddianın mevcut olmadığı; bu bakımdan, tarhiyatın muris adına yapılıp, tek ihbarname ile aynı adreste oturan mirasçılardan birine tebligat yapılmış olmasının, tarhiyatı kusurlandırıcı nitelikte olmadığı, öte yandan; tarhiyatın açıklanan şekilde yapılıp, tebliğ olunmasının ödeme sırasında mirasçıların miras hisseleri itibarıyla sorumlu kılınmalarına engel olmadığından, menfaatlerinin ihlali sonucunu da yaratmadığı, gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 213 sayılı Kanunun 12 nci maddesi uyarınca, mirasçılar ölenin vergi borçlarından miras hisseleri oranında sorumlu olacaklarından, mirasçıların her birine hisselerine göre ihbarname düzenlenerek tebliğ edilmesi gerektiği, muris veya varislerden herhangi biri adına ihbarname düzenlenip tebliği, usule uygun olmayacağından, usulüne uygun olarak tarh ve tahakkuk ettirilmiş kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği, olayda, Vergi Usul Kanununun 372 nci maddesinin "ölüm halinde vergi cezası düşer" hükmü vergi dairesince dikkate alınmış olup, davalı idarenin murisin ölümünden haberdar olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, davalı idarece ilgili kurumlar nezdinde araştırma yapılıp varislerin hisse oranları tespit edilerek ihbarnamenin varislerin hissesi nispetinde düzenlenip tebliği gerektiği , gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılması yolundaki kararında direnmiştir. Direnme kararı vergi dairesi müdürlüğünce temyiz edilmiş ve muris adına tarhiyat yapılmasında hukuka ayrılık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Yedinci Dairesinin bozma kararında yer alan esaslar uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir. Da...