Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacıların dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasıyla şirketi ve şahsına davalı tarafından icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde 6.419,17 TL cari hesap alacağı, 3.843,78 TL vade farkı alacağı olmak üzere toplam 10.262,95 TL'lik takip yapıldığını, icra takibine süresi içerisinde itiraz yapılarak şahsı ve şirketi adına ayrı ayrı icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine dayanak faturaların şirketine ulaşmadığını, şirketinin BA/BS formları ile davalının dayanak icra dosyasına sunduğu belgelerin uyumlu olmadığını, şirketinin resmi cari hesabında davalı adına bir borç mevcut olmadığını, şahsi olarak davalı ile aralarında hiçbir fatura kaydı bulunmadığından şahsına ödeme emri gönderilmesinin hukuki bir dayanağı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2022/366
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacıların dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasıyla şirketi ve şahsına davalı tarafından icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde 6.419,17 TL cari hesap alacağı, 3.843,78 TL vade farkı alacağı olmak üzere toplam 10.262,95 TL'lik takip yapıldığını, icra takibine süresi içerisinde itiraz yapılarak şahsı ve şirketi adına ayrı ayrı icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine dayanak faturaların şirketine ulaşmadığını, şirketinin BA/BS formları ile davalının dayanak icra dosyasına sunduğu belgelerin uyumlu olmadığını, şirketinin resmi cari hesabında davalı adına bir borç mevcut olmadığını, şahsi olarak davalı ile aralarında hiçbir fatura kaydı bulunmadığından şahsına ödeme emri gönderilmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını ve borçla şahsı arasında bir illiyet bağı bulunmadığını, tüm bu nedenlerle şahsının ve şirketinin borçsuzluğunun tespitine, İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davalı tarafa şahsı ve şirket yönünden ayrı ayrı kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalılar arasında 06.10.2017 tarihinde Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi ve ek protokolü akdedildiğini, bunun üzerine davacılara sözleşme ve ek protokolde marka ve modeli belirtilen... plakalı 1 adet aracın kiralandığı ve teslim edildiğini, işbu sözleşme ve ek protokol uyarınca ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesinden dolayı davacılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davacılar haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ederek durdurduklarını, davaya konu somut olaydaki uyuşmazlık taşınır kirasından kaynaklandığından huzurdaki menfi tespit davasında görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı şirkete müvekkil tarafından düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak elektronik ortamda iletildiğini, davacı ...'in yasal müteselsil kefil olup kendisi de davacı şirketin borcundan dolayı müvekkiline karşı borçlu konumda olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacı borçluların dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı tarafın davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı takibin iptali istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflarca delil olarak; İstanbul ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, Araç Kiralama Sözleşmesi, Ek Protokol, araç teslim ve i...