E. 2022/128 K. 2022/488

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/488 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı alacaklı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, takibe konu olan alacağın 18.04.2018 tarihli konut satış sözleşmesine bağlı bedelin bir kısmının ödendiğini, kalan kısmının ayıp giderilince ödenmek kaydı ile bakiye borca karşılık verilen bono olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin tam olarak ifa edilmediğinden dolayı 30.12.2018 tarih ve 225.000,00 TL bedelli kambiyo senedinin müvekkili tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından ayıbın giderilmesi için davalı tarafa ihtar edildiğini, üçüncü kişi ... ayıbın giderileceği vaadi ile açmış olduğu ayıplı malın iadesi ya da ayıbın giderilmesine ilişkin .... Tüketici Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasından açmış olduğu davayı takip etmediğini, alacaklı tarafın bu ayıbı gidermekten kaçındığını, müvekkilinin alacak doğuran sözleşmeden kaynaklı konutun ödemesini yaptığını, davalı tarafın kaçak statüdeki bölüm ile ilgili ayıbı bir türlü gidermediğini, ayıplı mal satışından kaynaklı verilmiş olan senedin karşılıksız olduğunu, davalı tarafından taahhüt edilen işin henüz yapılmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, icra takibinin usulen de hukuka aykırılıklar taşıdığını, müvekkilinin tüketici statüsünde olduğunu ve alışverişinde ticari olmadığını, takip açılırken yasal faiz istenmesi gerekirken ticari faiz istendiğini belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından herhangi bir işlem yapılmaması için öncelikle teminatsız, olmazsa teminatlı olarak ivedilikle icra işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya 30.12.2018 tarih ve 225.000,00 TL bedelli kambiyo senedinden kaynaklı 231.890,63 TL'lik takibe konu borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davayı kabul etmediklerini, eksik harç yatırıldığını, kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması gerektiğini, diğer davalı ... tarafından davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ... Noterliğinin 28.01.2020 tarih, ... yevmiye numaralı "Alacağın Devri" başlıklı devir sözleşmesi ile icra takibine konu alacağı devir ile temlik aldığını, dayanak icra takibine konu icra işlemlerine devam ederken ve satış aşamalarına gelinmişken, davacı, borcu olduğu halde satış işlemlerini durdurabilmek için kötüniyetli dava açtığını, davacı tarafın icra işlemlerinin tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu senedin teminat senedi olduğunu, senedin üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir kayıt bulunmadığını,...