Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2020/402 Esas, 2021/106 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, incelenmiştir; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede ...ve ... plaka sayılı araçların satışı hususunun düzenlendiğini, sözleşme gereğince her iki aracın satış bedelinden müvekkilinin kalan bakiye borcu için müvekkilince keşide edilen bonoların davalıya teslim edildiğini, bono bedellerinin ödenmesi ve borcun bitmesine dayalı olarak araçlar üzerine mülkiyeti muhafaza kaydı şerh edilerek satış bedelinin ödenmesine dek aracın mülkiyetinin davalıda kalması, satış bedelinin ödenmesini müteakip sözleşmenin altıncı maddesi gereği müvekkilinin ibrası ile araç üzerindeki...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/296 Esas - 2022/284 T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2022/284 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022
Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2020/402 Esas, 2021/106 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, incelenmiştir; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede ...ve ... plaka sayılı araçların satışı hususunun düzenlendiğini, sözleşme gereğince her iki aracın satış bedelinden müvekkilinin kalan bakiye borcu için müvekkilince keşide edilen bonoların davalıya teslim edildiğini, bono bedellerinin ödenmesi ve borcun bitmesine dayalı olarak araçlar üzerine mülkiyeti muhafaza kaydı şerh edilerek satış bedelinin ödenmesine dek aracın mülkiyetinin davalıda kalması, satış bedelinin ödenmesini müteakip sözleşmenin altıncı maddesi gereği müvekkilinin ibrası ile araç üzerindeki şerhi kaldırılacağının belirtildiğini, ancak keşide edilen bonoların müvekkilince ödenmesine rağmen davalı tarafça araçlar üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının terkin ettirilmediğini ve araçlar mülkiyetinin müvekkiline geçirilmediğini, müvekkilinin takipteki başkaca borçları nedeniyle Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2014/18126 sayılı icra dosyasından yapılan satış sonucun ihalenin kesinleştiğini ve satış bedellerinin araçların alıcısı tarafından dosyaya yatırıldığını, ancak her iki aracın satışı sonucu dosyaya yatan ihale bedellerinin davalı tarafça icra dosyasına talepte bulunularak taraflarına ödenmesinin talep edildiğini, Bunun üzerine ihale bedellerinden her iki araç için de davalıya ilk sırada ödenmek üzere icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli ve derece kararı tanzim edildiğini, böylelikle müvekkilinin davalıya hiçbir borcu kalmadığı halde kötüniyetli olarak mükerrer tahsilat sağlamak istediğini belirterek, müvekkilinin düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmeleri nedeniyle davalıya herhangi bir borcu kalmadığının tespiti ile davalının dava değerinin %20'si oranında kötüniyet tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın bonoların ödendiğine ilişkin iddiasının mesnetsiz olduğunu, ödeme iddiasında ispat yükünün davacıya düştüğünü, davacının ödemelerin gerçekleştirildiğini ispat edemediğini, davacının müvekkiline söz konusu bonoyu teslim etmediğini, ödemeye ilişkin makbuz sunulmadığını, kötüniyet tazminat talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş ve kötüniyet tazminatı talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... İcra Dairesinin 2014/18126 sayılı dosyası geti...