3986 SAYILI KANUNUN EKONOMİK DENGE VERGİSİ İLE İLGİLİ BAZI HÜKÜMLERİ ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İLE İPTAL EDİLMİŞ OLDUĞUNDAN, YAPILAN İŞLEMİN HUKUKİ DAYANAĞI KALMADIĞI GEREKÇESİYLE TAHAKKUK EDEN VERGİNİN KALDIRILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK
5. Daire 1996/2957 E. , 1997/546 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 1996/2957 Karar No: 1997/546
Temyiz İsteminde Bulunan (Taraflar): 1-(Davacı ) : ... Vekili: ... 2-(Davalı ): Bayındırlık ve İskan Bakanlığı
İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: ... Düşüncesi: Davacı, ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü görevinden alınarak, Yapı İşleri Genel Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin 1.3.1996 günlü işlemin iptali isteğiyle dava açmıştır. ... İl Müdürü iken 17.4.1992 günlü kararname ile görevinden alınan ...'nın açtığı davada Danıştay Beşinci Dairesince verilen 1.9.1992 günlü yürütmenin durdurulması kararı üzerine adı geçen kişi 14.2.1993 günlü işlemle ... İl Müdürlüğüne atanmış, davanın esası hakkında verilen iptal kararının, temyizi isteğinin de reddi üzerine, bu kez yargı kararının uygulandığından bahisle davacı görevinden alınarak ... bu göreve atanmıştır. Yürütmenin durdurulması kararı üzerine, ... İl Müdürlüğüne atanması gerekirken ... İl Müdürlüğüne atanmış olan ... bu uygulamayı, hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu etmemiş olmakla, ... İl Müdürlüğüne atanmasını benimsemiştir. İptal davaları ile idarenin hukuka uygun davranması amaçlanmakta ve bu davaların esası hakkında karar verilebilmesi için davanın açılması sırasında var olan menfaat ihlali yeterli görülmekte, menfaat ihlali halinin davanın sonuna kadar devamı aranmamaktadır. Bu nedenle, bir işlemin hukuka aykırılığının saptanarak iptal edilmesi ile bu iptal kararının uygulanma şeklini her olayın özelliğine göre ayırarak değerlendirmek gerekir. Belirtilen duruma göre, ...'nın açtığı davada, başlangıçta var olan menfaat ihlali esas alınarak verilen iptal kararının, adı geçenin ... İl Müdürlüğüne yapılan atanması üzerine ihtilaf çıkarmaması nedeniyle uygulama niteliği yoktur. Davacının, iptal kararını uygulamak amacı ile görevden alındığı iddiası kabul edilemeyeceğinden, ... İl Müdürlüğü görevinden alınma işlemi hukuka aykırıdır. Açıklanan durum karşısında, davanın, davacının İl Müdürlüğü görevinden alınma işlemine yönelik kısmını reddeden İdare Mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından yapılan temyiz isteğinin kabul edilerek Mahkeme kararının bu kısmın...