LİMİTED ŞİRKET ORTAKLARINI, ŞİRKETTEN TAHSİLİNE OLANAK BULUNMAYAN KAMU ALACAKLARININ ÖDENMESİNDEN DOĞRUDAN DOĞRUYA VE PAYLARI ORANINDA SORUMLU TUTAN KURAL KARŞISINDA, TAHSİLİ GEREKEN KAMU ALACAĞINI YARATAN VERGİLENDİRMENİN AİT OLDUĞU DÖNEMDE ŞİRKETİN PAYLARINA SAHİP ORTAKLARIN, BU DÖNEMDEN SONRA PAYLARINI DEVRETMİŞ OLSALAR DAHİ, ORTAKLIK SIFATININ SÜRDÜĞÜ DÖNEMLERE İLİŞKİN ŞİRKETİN KAMU BORÇLARINDAN SORUMLULUKLARININ DEVAM EDECEĞİ HAKKINDA.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2008/651 K. 2009/312 T. 19.6.2009 DEVİR LİMİTED ŞİRKET KANUNİ TEMSİLCİNİN SORUMLULUĞU LİMİTED ŞİRKET ORTAKLARINI, ŞİRKETTEN TAHSİLİNE OLANAK BULUNMAYAN KAMU ALACAKLARININ ÖDENMESİNDEN DOĞRUDAN DOĞRUYA VE PAYLARI ORANINDA SORUMLU TUTAN KURAL KARŞISINDA, TAHSİLİ GEREKEN KAMU ALACAĞINI YARATAN VERGİLENDİRMENİN AİT OLDUĞU DÖNEMDE ŞİRKETİN PAYLARINA SAHİP ORTAKLARIN, BU DÖNEMDEN SONRA PAYLARINI DEVRETMİŞ OLSALAR DAHİ, ORTAKLIK SIFATININ SÜRDÜĞÜ DÖNEMLERE İLİŞKİN ŞİRKETİN KAMU BORÇLARINDAN SORUMLULUKLARININ DEVAM EDECEĞİ HAKKINDA. 6183/md. 35 İstemin Özeti : ?. Ltd. Şti.'nden tahsil edilemeyen Temmuz 2001 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile gecikme faizinin, şirketin %50 paylı ortağı olan davacıdan tahsili amacıyla 6183 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emri dava konusu yapılmıştır. Davayı inceleyen Vergi Mahkemesi; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35., 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 520. maddesi ve 532. maddesinin 1. fıkrasına değinerek, limited şirket ortaklarının, şirketin borçlarından ortaklık sıfatları nedeniyle ortaklık hisseleri oranında sorumlu tutulabilecekleri, pay sahipliği haklarının ve borçlarının pay sahibine değil, paya bağlandığı, payların sabit, pay sahipliğinin değişken olduğu, bir payı devreden ortağın, o paya bağlanan hak ve borçları bütünüyle devralan ortağa geçireceği ve devralanın tüm hak ve borçları yükleneceği, davacının 14.12.1999 tarihinde devraldığı Ltd. Şti.nin %50 hissesini dava dosyası ve E: 2005/1331 sayılı dosyadaki belgelere göre 27.09.2002 tarihli ortaklar kurulu kararıyla devrettiği, bu tarihten itibaren şirketle hukuken bir bağı kalmadığından, devir tarihi itibarıyla devralana geçen borçlardan ortaklık sıfatının sürdüğü döneme ait olsa da davacının sorumlu tutulamayacağı, kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu tutulup tutulmayacağı değerlendirildiğinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesine göre tüzel kişilerin vergilendirme ile ilgili ödevlerinin temsile yetkili olanlar tarafından yerine getirilmesinin zorunlu olduğu, bu ödevlerin yerine getirilmemesi nedeniyle ortaya çıkacak borçlardan öncelikli olarak tüzel kişiliğin sorumlu olduğu, kanuni temsilcilerin Türk Ticaret Kanunu'ndaki düzenlemelere göre belirleneceği, Kanun'un 540. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aksi kararlaştırılmış olmadıkça ortakların hep birlikte müdür sıfatıyla şirket işlerini idareye ve şirketi temsile mecbur oldukları, 3. fıkraya göre de bu kuralın kurucu ortaklar için geçerli olduğu, sonradan ortak olanlar için ortaklar kurulunun kararı olmadıkça şirket işlerini idareye ve şirketi temsile mecbur olmadıklarından, temsilcilik sıfatı kazanamayacakları, 12.10.2006 günlü ara kararı üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen belgelerden payların devralındığı ve devredildiği tarihler arasında yetkili kılındığına ilişkin ortaklar kurulu kararı bulunmayan davacının şirketten tahsil imkanı kalmayan amme borçlarından dolayı ...