Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 21/04/2014 günü saat 23.45 sularında Bingöl-Diyarbakır karayolunda davalı ...'ın sevk ve iaderesindeki ... plakalı aracın ve buna bağlı ... plakalı LPG yüklü gaz tanker römorkunun yolda seyrederken hız limitini aşarak kazaya sebebiyet verdiğini, tankerden sızan LPG gazinin tutuşarak patlaması sonucu iki yolcu otobüsünün ve bir aracın yanması sonucu yolcuların yanarak öldüğünü ve bir kısım yolcuların yaralandığını, davacıların oğlu ...'ın ağır yaralanmasını müteakip tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, davalı ... Şirketinin tankerin sahibi/işleteni olduğunu, davalı ...'ın davalı ...Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davalı ...'ın da araç sürücüsü olduğunu, davalı ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ...
ESAS NO : 2016/1167 KARAR NO : 2020/231 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 21/04/2014 günü saat 23.45 sularında Bingöl-Diyarbakır karayolunda davalı ...'ın sevk ve iaderesindeki ... plakalı aracın ve buna bağlı ... plakalı LPG yüklü gaz tanker römorkunun yolda seyrederken hız limitini aşarak kazaya sebebiyet verdiğini, tankerden sızan LPG gazinin tutuşarak patlaması sonucu iki yolcu otobüsünün ve bir aracın yanması sonucu yolcuların yanarak öldüğünü ve bir kısım yolcuların yaralandığını, davacıların oğlu ...'ın ağır yaralanmasını müteakip tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, davalı ... Şirketinin tankerin sahibi/işleteni olduğunu, davalı ...'ın davalı ...Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davalı ...'ın da araç sürücüsü olduğunu, davalı ... Şirketinin ... plakalı aracın tehlikeli atık tehlikeli maddeler için zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... AŞ'nin ... plakalı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, sigorta şirketleriyle ödeme yapmaları konusunda görüşüldüğünü ancak sonuç alınamadığını, müteveffa ...'ın inşaat işçisi olduğunu, ve aylık 6.000,00 TL -7.000,00 TL gelirinin olduğunu, müteveffanın ölümü üzerine müvekkillerini onun desteğinden yoksun kaldıklarını ve şiddetli elem ve ızdırap duyarak manevi olarak zarara uğradıklarını beyanla, davacılar yararına fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00'er TL maddi, 150.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmesine, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiş, müteakip 14/10/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle müvekkili ... için 175.073,72 TL, müvekkili ... için 114.067,32 TL maddi tazminat ile uğramış oldukları acı ve üzüntünün bir nebze giderilmesi için 150.000 er TL manevi tazminatın kazanın olduğu 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar sigorta şirketleri yönünden sigorta poliçelerinin limitleri dahilinde sigorta kapsamı içinde olan tazminatlar için olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı çekicinin, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 05.07.2014/2015 vadeli... poliçe nolu Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ayrıca... numaralı 09.07.2014/2015 vadeli İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile de sigortalı olduğunu, ancak bu poliçede ek sözleşme maddesi olarak manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamına alınmadığını, bu nedenle manevi tazminat taleplerinin davalı yönünden reddinin gerektiğini, maddi tazminat açısından is...