Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı bankanın ...Şubesi ile... Şirketi arasında diğer davalıların müşterek kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı davalı borçluya davacı banka tarafından kredi kullandırıldığı, kredi lehtarının ödemelerini ifa etmemesi üzerine kredi hesabının 13/06/2012 tarihinde kat edildiğini, işbu hususun davalıya ...Noterliği'nin 13/06/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ekli hesap özetleriyle beraber tebliğ edildiğini, bu ihtar ve banka kayıtlarına göre davacı bankanın davalı borçlulardan İşletme Sermaye Finansmanı Kredisi olarak 1.017.992,41.- TL alacağı bulunduğunu beyanla, alacağın davalı şirketten...
T.C. İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/674 KARAR NO : 2020/2 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 02/08/2012 KARAR TARİHİ : 03/01/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı bankanın ...Şubesi ile... Şirketi arasında diğer davalıların müşterek kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı davalı borçluya davacı banka tarafından kredi kullandırıldığı, kredi lehtarının ödemelerini ifa etmemesi üzerine kredi hesabının 13/06/2012 tarihinde kat edildiğini, işbu hususun davalıya ...Noterliği'nin 13/06/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ekli hesap özetleriyle beraber tebliğ edildiğini, bu ihtar ve banka kayıtlarına göre davacı bankanın davalı borçlulardan İşletme Sermaye Finansmanı Kredisi olarak 1.017.992,41.- TL alacağı bulunduğunu beyanla, alacağın davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan davacı vekili 02/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 02/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile feragat beyanının kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, beyan etmiştir. Davacının avukatının feragat beyanı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 309.maddesi kapsamında geçerli ve kesin hükme bağlanan sonuçları doğurabilecek nitelikte olmakla feragat nedeniyle davanın reddi yönünde aşağıda ki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Peşin harcın mahsubuna artan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI / 17.370,00 TL PEŞİN HARÇ 44,40- TL. KARAR HARCI 17.325,60 TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ