DAVA : Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanılması DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirkette paydaş olduklarını, miras bırakanları ...'ın 16/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin ve dava dışı diğer şirketlerin hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, murisin ölümünden sonra şirketlerdeki yönetim kurullarının 5 kişiden 1 kişiye düşürüldüğünü ve bu suretle şirketlerin ... tarafından yönetildiğini, ...'ın davacıların yasa gereği hakkı olmasına rağmen idare ettiği ve davacıların hissedar olduğu şirket ile ilgili bilgileri vermemek suretiyle davacıları mağdur ettiğini beyanla, 18/03/2018 tarihli Olağan Genel...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/171 KARAR NO : 2020/68
DAVA : Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanılması DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirkette paydaş olduklarını, miras bırakanları ...'ın 16/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin ve dava dışı diğer şirketlerin hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, murisin ölümünden sonra şirketlerdeki yönetim kurullarının 5 kişiden 1 kişiye düşürüldüğünü ve bu suretle şirketlerin ... tarafından yönetildiğini, ...'ın davacıların yasa gereği hakkı olmasına rağmen idare ettiği ve davacıların hissedar olduğu şirket ile ilgili bilgileri vermemek suretiyle davacıları mağdur ettiğini beyanla, 18/03/2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantı tutanağına şerh düşülen belgeler üzerinde davacılara ayrı ayrı bir uzman refakate alınmak suretiyle davalı şirket merkezinde Türk Ticaret Kanununun 437.maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmalarına olanak tanınmasına, bilanço alt hesaplarından oluşan dökümlerin 1000 sayfadan fazla adetli olacağından 20 adet belgenin birer örneğinin bir dizi pusulasına bağlanarak PDF formatında CD olarak davalı şirketçe inceleme esnasınada hazır edilerek davacılara verilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların dava ve iddialarının yerinde olmadığını, Türk Ticaret Kanununun 437/1.maddesi kapsamında davacılara şirket ile ilgili gerekli bilgilerin verildiğini, kaldı ki 01/03/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısına davet mektubunda finansal tabloların, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun, yönetim kurulunun kar dağıtım önerisinin genel kurul toplantısından önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulacağının ihtar edildiğini ve davet mektubu ekinde belgelerin gönderildiğini, bu suretle davacıların şirketin finansal tabloları ile ilgili bilgi sahibi olmadıkları iddiasının yerinde olmadığını, gerek Türk Ticaret Kanunu kapsamında gerekse bilgi edinme hususunda ki mahkeme kararlarına göre tüm belge ve bilgilerin davacı ...'a imzası karşılığında verildiğini, diğer davacının zaten talebinin olmadığını, davacının amacının gerçekte bilgi edinmek olmayıp temin ettiği şirketle ilgili bilgi ve belgeleri şirket aleyhine kullanmak olduğunu, bu nedenle iyi niyetli olmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Davacıların açtığı elde ki dava; Türk Ticaret Kanununun 437.maddesine dayanan hissedarı oldukları şirket ile ilgili bilgi alma hakkının mahkeme hükmü ile kullandırılması istemine ilişkindir. İncelenen davalı şirkete ait tica...