Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ihyası talep edilen ... Şirketi'nde işçi olarak çalıştıklarını, şirkette çalışmalarına rağmen sigorta kaydı yapılmadığından müvekkillerinden ... için İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında, ...için de İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açıldığını, davanın görülebilmesi için... Şirketi ünvanlı... sicil numarası ile 1996 yılından itibaren kayıtlı iken; 07.07.2014 tarihinde re'sen terkin edilen şirketin ihyasının gerektiğini beyanla, istemleri gibi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu şirketin tasfiye prosodürünün eksik bırakılmasının...
T.C. İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/132 KARAR NO : 2020/67
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ihyası talep edilen ... Şirketi'nde işçi olarak çalıştıklarını, şirkette çalışmalarına rağmen sigorta kaydı yapılmadığından müvekkillerinden ... için İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında, ...için de İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açıldığını, davanın görülebilmesi için... Şirketi ünvanlı... sicil numarası ile 1996 yılından itibaren kayıtlı iken; 07.07.2014 tarihinde re'sen terkin edilen şirketin ihyasının gerektiğini beyanla, istemleri gibi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu şirketin tasfiye prosodürünün eksik bırakılmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkilinin davaya konu olayın gerçekleştiği dönemde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 34.maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, dava açılmasına sebebiyet vermediğini, tasfiyenin eksik olarak yapıldığını, iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, tasfiye sürecinin sonlandırılması halinde terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak yeniden tasfiye sürecine geçilebileceğini, eksik işlemlerin müvekkili sicil müdürlüğünce tespitinin mümkün olmadığını beyanla, davanın reddine ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Elde ki dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen...Şirketinin (-eski ünvanı ... Şirketi-) dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik Ticaret Sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği...