Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/356 · K. 2021/43
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/356 K. 2021/43

E. 2016/356K. 2021/4328 Ocak 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasızarar tazminicismani zararmaddi zararmaluliyet raporusigorta sözleşmesimaddi ve manevi tazminatkusur tespitihaksız fiilbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğunu, yine aynı aracın davalı .... nezdinde Kasko Sigorta poliçesinin bulunduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde bakıma muhtaç hale geldiğini, sürekli ve geçici iş göremezlik halinde kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL bakıcı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2016/356 Esas KARAR NO : 2021/43 Karar

Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğunu, yine aynı aracın davalı .... nezdinde Kasko Sigorta poliçesinin bulunduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde bakıma muhtaç hale geldiğini, sürekli ve geçici iş göremezlik halinde kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL sürekli iş göremezlik , 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...nden 20.000,-TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, kask ve koruyucu kıyafet giymeyen davacının müterafık kusurunun bulunduğunu, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Süleyman Demirel Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Gazi Üniversitesi Hastanesi Tıp Fakültesine, Ankara Üniversitesi ATK'ya, Ankara SGK'ya, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ....'ye, ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ye, Sincan İlçe Emniyet Müdürlüğüne, İstanbul Adli Tıp Kurumuna müzekkere yazıldığı görüldü. Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığından 21/02/2017 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır. İstanbul Adli Tıp Kurumundan 11/12/2019 ve 25/06/2020 tarihli adli tıp raporları aldırılmıştır. Bilirkişi ... ve ....'dan 14/12/2020 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacı vekilince 21/12/2020 tarihinde ıslah dilekçesi gönderildiği, dilekçenin davalılara tebliğ edildiği görüldü. Dava, davalı ... şirketlerine ZMMS v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/838 · K. 2021/210

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/746 · K. 2021/319

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/537 · K. 2021/12

18 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2021/151

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/622 · K. 2021/136

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/978 · K. 2021/29

25 Ocak 2021