DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından düzenlenen... numaralı ödeme emrinin, müvekkili şirkete 05.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emriyle, müvekkil şirketin...AVMde bulunan mağazası ile ilgili 2013/1 ve 2013/2 dönemlerine ilişkin evsel katı atık toplama ve taşıma vergisi olmak üzere 1.461,41 TLnin ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödeme emrinin dayanağı olan belgeler ve ceza ihbarnamelerinin müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş olduğunu, bu nedenle hangi sebeple bu vergi ihbarnamelerinin düzenlendiğinin vergi cezaları ve gecikme zam ve faizlerinin tahakkuk ettirildiğinin belli olmadığını, müvekkili şirket ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1168 Esas KARAR NO : 2021/97
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından düzenlenen... numaralı ödeme emrinin, müvekkili şirkete 05.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emriyle, müvekkil şirketin...AVMde bulunan mağazası ile ilgili 2013/1 ve 2013/2 dönemlerine ilişkin evsel katı atık toplama ve taşıma vergisi olmak üzere 1.461,41 TLnin ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödeme emrinin dayanağı olan belgeler ve ceza ihbarnamelerinin müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş olduğunu, bu nedenle hangi sebeple bu vergi ihbarnamelerinin düzenlendiğinin vergi cezaları ve gecikme zam ve faizlerinin tahakkuk ettirildiğinin belli olmadığını, müvekkili şirket ile davalı ... arasında usulüne göre imzalanmış olan bir Evsel Katı Atık Sözleşmesi" nin bulunmadığını, davalı idare tarafından düzenlenen tahakkuk fişi ve evsel katı atık ücretinin hem usul hem de esas bakımından yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında usulüne göre düzenlenmiş ve imzalanmış bir sözleşme ve abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, konusu evsel katı atık ücretinin hangi esaslara göre belirlendiğinin ise anlaşılamamakta olduğunu, söz konusu tahakkuk fişinden önce yoklama yapılıp yapılmadığı ve eğer yoklama yapıldıysa yoklama tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin anlaşılamadığını, müvekkili şirketin mağazasının m2'si ve çalışan personel sayısı ile ilgili yönetmelikteki esaslar dahilinde hesaplama yapılıp, bu konu hakkında yoklama düzenlenip, buna göre evsel katı atık ücreti düzenlenmesi gerekirken, davalı idare tarafından bu şekilde bir uygulama yapılmamış olduğunu, evsel katı atık ücreti kesilmesine ilişkin davalı idare tarafından alınmış bir Belediye Meclisi kararı da bulunmadığını, Belediye Meclisi kararı yahut sair işlemler söz konusu olmadan evsel katı atık bedeline dair tahakkuk fişi düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında usulüne göre düzenlenmiş ve imzalanmış bir sözleşme ve abonelik bulunmadığını, bu nedenlerle açıklanan ve Sayın Mahkeme tarafından resen değerlendirilecek sebeplerle; davanın kabulünü ve müvekkili şirket adına düzenlenen evsel katı atık ücretinin ve ödeme emrinin iptalini ve ödenen bedelin müvekkiline iadesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle: İlçe evsel katı atıkları toplama ve taşıma hizmetinin Belediye tarafından verilmekte olduğunu, evsel katı atık bertaraf tesisi kurmak işletmek ve buna bağlı diğer tüm hizmetleri ...Belediyesi tarafından verilmekte olduğunu, bu maliyetlerin...Belediyesi tarafından hesaplanacağını, Belediyenin sadece toplama ve taşıma maliyetini hesaplayarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından çıkartılan evsel katı atık tarifelerinin belirlenmesine...