DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkil şirkete olan muhtelif faturalardan kaynaklı borçların tahsili bakımından----- dosyası ile icra takibi açtığını, davalının haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, alacağın tahsili noktasında yaşanabilecek sıkıntıların önüne geçmek bakımından davalı adına kayıtlı taşınır taşınmaz mal varlıklarım ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/757 Esas KARAR NO: 2021/459 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkil şirkete olan muhtelif faturalardan kaynaklı borçların tahsili bakımından----- dosyası ile icra takibi açtığını, davalının haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, alacağın tahsili noktasında yaşanabilecek sıkıntıların önüne geçmek bakımından davalı adına kayıtlı taşınır taşınmaz mal varlıklarım ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, ihtiyati haciz taleplerinin kabul edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin gemi yapım, onarım ve bakımı konularında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, sektörde çok uzun yıllardır hizmet verdiğini, davacı şirketin davalı aleyhine başlattığı icra takibinin haksız vc hukuki olmadığını, taraflar arasında daha evvelden mevcut olan kısa süreli bir ticari ilişki mevcut olsa da geçmişte var olan bu ilişki dahilinde tarafların birbirlerine karşı herhangi bir hak, alacak veya borcu bulunmadığını, davacının dayanak olarak ileri sürmüş olduğu vesikalarda yalnızca fatura ve dekontların delil olarak gösterilmiş olduğunu, davacı yanca sıralanmış olan bu delil kalemlerinin tek başlarına, iddia edilen alacagını kanıtlayın belge niteliğine sahip olmadığını, davacının işbu davaya konu ettiği alacağını harici belge veya unsurlarla ispat etmesi gerektiğini, faturalara İlişkin olarak herhangi bir sevk irsaliyesinin sunulmadığını, davacının kötü niyetli davrandığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı ol...