DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi Özetle; Müvekkil şirketin, icra dosyasında da mevcut faturalardaki ürünleri davalı şirkete sattığını, davalı tarafa bu ürünlerin teslim edildiğini ve faturaların tebliğ edildiğini, bu hususun karşıt inceleme tutanakları ile sabit olduğunu, icra takibinin dayanağı olan ---- adet faturadan birine ilişkin karşıt inceleme tutanağının sunulduğunu, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirkete ait araçlar, banka hesapları ve diğer malvarlıkları hakkında ihtiyati hacze,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/172 Esas KARAR NO: 2021/575 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi Özetle; Müvekkil şirketin, icra dosyasında da mevcut faturalardaki ürünleri davalı şirkete sattığını, davalı tarafa bu ürünlerin teslim edildiğini ve faturaların tebliğ edildiğini, bu hususun karşıt inceleme tutanakları ile sabit olduğunu, icra takibinin dayanağı olan ---- adet faturadan birine ilişkin karşıt inceleme tutanağının sunulduğunu, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirkete ait araçlar, banka hesapları ve diğer malvarlıkları hakkında ihtiyati hacze, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilerek yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ----- Davalı şirket ile davacı şirketin uzun süredir birlikte çalıştıklarını, daha önce birçok taşıma gerçekleştirdiklerini, malların gümrükte tutulmakta olduğundan teslim edilemediğini, bunun sorumlusunun davacı yanın kendisi olduğunu, bu sorunun şirket yetkililerince çözülmeye çalışıldığını, davalı şirkete atfedilebilecek herhangi bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, davalı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenilmesme karar verilmcsini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca --- tarihinde davalı aleyhinde takibe dayanak yapılan -- faturadan kaynaklı takibe başlanmış, davalının --- tarihli itirazı ile duran takibin devamını sağlamak amacı ile davacı yanca --- tarihinde iş bu dava açılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle ---Uyuşmazlığın, "Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhinde ---- dayalı olarak başlatılan İcra takibinde davalının yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, temerrüt varsa işlemiş temerrüt faizi miktarı" noktasında toplandığı,İcra takip dosyası ve dava dosyası kapsamında faturaların davalıya tebliğ edildiğine dair şerh bulunmadığı, ancak,--- ---- konusu tutumlar m davalı tarafından ------- bildirilmesi halinde faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğinin ve fatura konulu malların da teslim edildiğinin kabulü gerekir" yönündeki yerleşmiş kararları doğrultusunda, tarafla...