DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----verdiği bir müşterisinin sandıklı palet içindeki cam eşyasını ------- nakliyesi ile ilgili olarak davalı şirket ile irtibata geçtiğini, müvekkili şirket tarafından uygun bulunan fiyat teklifinin davalıya e-posta yolu ile iletildiğini ve müvekkili ile davalı arasında bahsi geçen eşyanın taşınması hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bahsi geçen fatura bedelini ------- tarihinde davalının hesabına ödediğini, aracın ne zaman yola çıkacağı ile ilgili olarak ısrarla bilgi talep edilmesi üzerine davalı tarafından -------- tarihinde gönderilen e-postada aracın mekanik sisteminde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----verdiği bir müşterisinin sandıklı palet içindeki cam eşyasını ------- nakliyesi ile ilgili olarak davalı şirket ile irtibata geçtiğini, müvekkili şirket tarafından uygun bulunan fiyat teklifinin davalıya e-posta yolu ile iletildiğini ve müvekkili ile davalı arasında bahsi geçen eşyanın taşınması hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bahsi geçen fatura bedelini ------- tarihinde davalının hesabına ödediğini, aracın ne zaman yola çıkacağı ile ilgili olarak ısrarla bilgi talep edilmesi üzerine davalı tarafından -------- tarihinde gönderilen e-postada aracın mekanik sisteminde arıza olduğunun bildirildiği, müvekkilinin yurt dışına gönderilecek eşyanın daha da gecikmemesi için başka bir araç ayarladığını ve yine davalının bilgisi ve onayı dahilinde eşyalarının davalının garajından aldırdığını, bu aşamadan sonra müvekkilinin haklı olarak davalıdan ödemiş olduğu tutarın iadesini talep ettiğini ve iade faturası düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının, ödenen tutarın iadesini yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için---------dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalının hiçbir borcu bulunmadığını bildirerek borcun tamamına ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin arabuluculuğa katılmadığını, bu sebeplerle haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ----------sorguları dosya arasına alınmıştır. --------- Sayılı dosyasının ----- dosya arasına alınmıştır. Uluslararası taşımacılık alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, -------- sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında taşımacılık sözleşmesine dayanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak uluslararası taşımacılık alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; defter...