DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi olup davalıya farklı tarihlerde toplam --- ürün satılarak fatura düzenlenmiş, --- ödenmiştir. Ödemelerden sonra bakiye müvekkil alacağı --- tarafından ödenmemiş ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takip durmuştur. İtirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir ve bu beyanlarını duruşmada tekrar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/313 Esas KARAR NO: 2021/536 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi olup davalıya farklı tarihlerde toplam --- ürün satılarak fatura düzenlenmiş, --- ödenmiştir. Ödemelerden sonra bakiye müvekkil alacağı --- tarafından ödenmemiş ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takip durmuştur. İtirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir ve bu beyanlarını duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasındaki anlaşma davacı tarafça haksız şekilde ihlal edilmiş, müvekkile ayıplı hizmet verilmiştir. Alacak likit değildir ve takip dayanağı faturalar müvekkile tebliğ edilmemiş, cari hesap mutabakatı sağlanamamış, alacak muaccel olmamıştır. Yapılan ödemeler davacı tarafça tekrar talep edilmekte ve mahsup edilmemektedir. Müvekkil şirket davacıdan belli tarihlerde ----- malzemeleri almış ve bu ürünleri ticari ilişki içinde olduğu kurumların asansör ve elektrik üretim panolarının yapımında kullanmış, ekte sunulan makine mühendisi tarafından alınan raporlarda da görüleceği üzere davacı ayıplı ifada bulunmuş ve zarara uğramış, edimlerini davacının ayıplı ifası nedeniyle yerine getirememiş, zarara uğramıştır. Müvekkil-----ile yaptığı sözleşme çerçevesinde edimlerini davacının ayıplı ifası nedeniyle yerine getirememiş, zarara uğramıştır. Ayıplı ifanın müvekkile müşterileri tarafından bildirilmesi sonucunda müvekkil ödeme yapmayı durdurmuş, bu nedenle müvekkil de alacaklarını alamamıştır. Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talebinde bulunduğu görüldü. Davacı vekilinin beyan dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ödemelere ilişkin belge ve delil sunulmamış olup, alacak likittir.----- ilgili rapor ve Mahkemeye sunulan faturalar incelendiğinde, müvekkil şirketin davalıya vermiş olduğu ürünlerle bilirkişi raporunda kullanılan ürünlerin farklı olduğu görülecektir. Davalı şirket yetkilisi ürünleri görerek almış olup, rapor ürünlerin ayıplı olduğunu kanıtlayacak bir rapor değildir. Faturalar davalı şirket yetkilisine whatsapp üzerinden gönderilmiş bazıları da ürünlerin alındığı gün elden teslim edilmiştir. İki şirketin ticari defterleri incelendiğinde davalının borçlu olduğu ortaya çıkacaktır. Davalı şirket------ayıplı olarak sunmuş olduğu hizmeti tarafımıza yıkmaya çalışmaktadır, şekli...