DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ya ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...a ait ... plaka sayılı aracın 20.07.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasınn meydana geldiğini, bağımsız eksper tafından hasar tutarının KDV dahil 55.686,14-TL olduğunun tespit edildiğini, ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ile hasar alacağı ve değer kaybının belirleneceği için şimdilik hasar için 100,00-TL, değer kaybı için 10,00-TL olmak üzere 110,00-TL alacağın ödenmesi isteği ile iş bu davanın açıldığını, TBK 49uncu maddesinde yer alan düzenlemede kusurlu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/708 Esas KARAR NO : 2021/225 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ya ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...a ait ... plaka sayılı aracın 20.07.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasınn meydana geldiğini, bağımsız eksper tafından hasar tutarının KDV dahil 55.686,14-TL olduğunun tespit edildiğini, ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ile hasar alacağı ve değer kaybının belirleneceği için şimdilik hasar için 100,00-TL, değer kaybı için 10,00-TL olmak üzere 110,00-TL alacağın ödenmesi isteği ile iş bu davanın açıldığını, TBK 49uncu maddesinde yer alan düzenlemede kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun'nun 22. Maddesinin 17. Fıkrası "Maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş ... Rapor, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanunun 99 uncu maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmündedir. Eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir" hükmüne göre, bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporların birinci dereceden delil niteliği bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, davacı tarafından davalıya 08.08.2019 tarihinde ihtarname gönderilmiş olduğunu, davalının hasar bedelini ödemediğini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numarası ile, 23.01.2018 - 2019 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusur oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan, maddi zarardan sorumluluğu, poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olmak üzere söz konusu olabileceğini, karşı yanın dava öncesi başvurusu ile hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasından alınan ekspertiz raporunda tespit edilen hasara ilişkin 15.000-TL davacı yana 17/08/2018 tarihinde ödendiğini, keza değer kaybına ilişki...