Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1995/914 · K. 1996/98
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1995/914 Karar No:1996/98

E. 1995/914K. 1996/9818 Ocak 1996
yeddieminin görevini kötüye kullanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yeddieminin kendisine teslim edilen malları aynen teslim etmesi gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1995/914 K. 1996/98 T. 18.1.1996 YEDDİEMİNİN GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANMASI YEDDİEMİNİN KENDİSİNE TESLİM EDİLEN MALLARI AYNEN TESLİM ETMESİ GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 82 , 83 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : ...'in vergi borcundan dolayı haczedilen ... plakalı otomobilinin yediemin olarak davacıya teslim edilmesi sonucunda, yedieminlik görevini kötüye kullanarak sözkonusu otomobilin istendiği halde teslim edilmediğinden bahisle, vergi dairesinin uğradığı zarar miktarı kadar amme alacağının yediemin olarak davacıdan tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; 6183 sayılı Kanunun 83. maddesinde; borçluların, zilyedlerin, güvenilir şahısların, 82. madde gereğince kendilerine bırakılan malları, alacaklı amme idaresince yapılacak ilk talep üzerine derhal ve kendilerine teslim edildiği zamandaki durumları ile geri vermek mecburiyetinde oldukları, bu mecburiyeti yerine getirmeyenler hakkında yapılacak ceza takibinden başka, bu malların kendilerine atfolunamayacak bir sebepten dolayı telef veya zayi olduğunu ispat edemedikleri takdirde, geri verilmeyen malların değerleri tutarınca borçlu sayılıp bu kanun uyarınca takip olunacaklarının hükme bağlandığı, olayda 20.8.1990 tarih ve 221665 nolu haciz tutanağı ile haczedilip güvenilir şahıs olarak kendisine teslim edilen otomobilin borçlu ....'in başka borçları nedeniyle icra müdürlüğü tarafından da haczedildiği, bu haciz işleminin güvenilir kişi tarafından 11.3.1992 tarihli dilekçe ile vergi dairesine bildirildiği, vergi dairesi müdürlüğünce de ilgili icra ve iflas müdürlüğüne 12.3.1993 gün ve 768 sayılı yazı ile müracaatta bulunularak satış sırasında vergi dairesine olan borcun göz önünde bulundurulmasının istendiği, daha sonra otomobilin icra ve iflas müdürlüğünce satıldığının anlaşıldığı, her ne kadar idarece güvenilir kişinin görevini kötüye kullandığı iddia edilmiş ise de, görevin ne suretle kötüye kullanıldığının somut olarak ortaya konulamadığı gibi güvenilir kişinin kendisine teslim edilen otomobilin haczedildiğini vergi dairesine bildirmekle ve otomobili icra ve iflas müdürlüğüne teslim etmekle görevini yerine getirdiği, diğer taraftan otomobilin açık artırma suretiyle satıldığı satış da kesinleştiğinden, satışa fesat karıştırıldığı yolunda da idarece bir iddiada bulunulmadığından güvenilir kişiye herhangi bir kusur atfedilemeyeceği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 17.11.1994 gün ve E: 1994/724, K: 1994/987 sayılı kararının; güvenilir kişinin kendisine bırakılan aracı ....'in borçlarının ödenmesi için satılmak üzere dairelerine teslim etmediği, bu nedenle görevini kötüye kullanan kişi adına ödeme emri tanzim ve tebliğinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 83. mad...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1995/2904 · K. 1995/4447

27 Aralık 1995

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/4130 · K. 2000/422

3 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/2460 · K. 1999/4201

15 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1996/1556 · K. 1996/4403

20 Kasım 1996

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/2026 · K. 1999/1742

29 Nisan 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/3786 · K. 2004/4252

23 Haziran 2004