Kdv'nin malın teslimi anında doğacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/3786 K. 2004/4252 T. 23.6.2004 KDV'DE VERGİYİ DOĞURAN OLAY KDV'NİN MALIN TESLİMİ ANINDA DOĞACAĞI HK. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. Vekilleri: Av. ...., Av. .... İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına 2000/Haziran dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin mallarını ithal ettiği ....'te mukim .... A.Ş.'den ... kronu olarak banka hesaplarına nakit para yatırıldığı, bu paranın ilgili kur üzerinden yasal defterlere kaydedildiği, davalı idarece gelen .... kronları hasılat olarak kabul edilmek suretiyle dava konusu cezalı katma değer vergisinin salındığının anlaşıldığı, yükümlü şirket yetkilisi tarafından ilaç ihalelerinin alınabilmesi için fiyat kırdıklarının ve bunun için üretici firma tarafından kendilerine iskonto yapıldığının ifade edildiği, olayda yükümlü şirkete gönderilen bedelsiz mal ve .... kronlarının iskonto olduğu, ayrıca ve bu nedenle ortada 3065 sayılı Kanunda öngörülen anlamda bir hizmet teslimi olmadığı, asıl amacın mal satışının arttırılması ve pazardan pay almak olduğu sonucuna ulaşıldığı, bu durumda uyuşmazlıkta üretici firma tarafından mümessil firmaya yapılan koruyucu amaçlı bir telafi ödemesi bulunduğundan dava konusu cezalı katma değer vergisinde isabet görülmediği, kaldı ki malın ithali sırasında iskontosuz tutar üzerinden katma değer vergisi ödenerek ithalat yapıldığından tarhiyatın mükerrer vergilendirmeye yol açacağının ortada olduğu, bu gerçeğe yönelik olarak satıcı tarafından alıcıya fiyat koruması hasılatı adı altında yapılan ödeme bir hizmet veya mal teslimi karşılığı ortaya çıkmadığından katma değer vergisi kapsamına girmeyeceği, öte yandan Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün 17.10.1994 tarih ve 72068 sayılı yazısının da bu yönde olduğu gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 29.2.2002 tarih ve 2002/680 sayılı kararının; dava konusu cezalı katma değer vergisinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de u...