DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalılar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesine, ... GRUP İNŞAAT VE TİCARET A.Ş. ile ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının alındığını ve kredi borcu altına girdiklerini, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmesi için davalılar ile irtibata geçildiğini, ancak olumlu sonuç alınamaması üzerine 04.03.2019 tarihinde borca konu tutarın ödenmesi için Gebze .... Noterliğinin 04616 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için Ankara .... İcra...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2019/532 Esas KARAR NO : 2022/63
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalılar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesine, ... GRUP İNŞAAT VE TİCARET A.Ş. ile ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının alındığını ve kredi borcu altına girdiklerini, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmesi için davalılar ile irtibata geçildiğini, ancak olumlu sonuç alınamaması üzerine 04.03.2019 tarihinde borca konu tutarın ödenmesi için Gebze .... Noterliğinin 04616 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğünde 2019/7809 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluların borcun ödendiğine dair hiçbir bilgi ve belge sunmadığını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare 26.04.2021 tarihli açıklama dilekçesinde, dava değerinin, takip talebindeki takip çıkış tutarı olan (88.506,56 TL asıl alacak + 5.733 TL gecikme cezası +1.159.210,00 TL gayrinakit alacak için depo talebi=) 1.253.449,56 TL olduğunu belirtmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava değeri olarak 20.000,00 TL gösterilip harç yatırıldığından yargılama tek Hakim tarafından sürdürülmekte iken davacı vekilinin 26.04.2021 tarihli dava değeri açıklama dilekçesi ve eksik harcın ikmali üzerine dosya Heyete tevdi edilmiş ve yargılamaya mahkememiz Heyeti tarafından devam edilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara ... Dairesinin 2019/7809 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara ... Dairesinin 2019/7809 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçluların da arasında bulunduğu bir kısım borçlular hakkında 11.06.2019 tarihinde, 88.506,56 TL asıl alacak ve 5.733,00 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 94.239,56 TL nakit alacağın tahsili ve 1.159.210,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi için takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize ...