DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu ... Laboratuvar Sanayi A.Ş. arasında 05.10.2015 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... Laboratuvar Sanayi A.Ş. ve müştereken borçlu müteselsil kefil ... Medikal Sanayi Ltd Şti.ve müştereken borçlu müteselsil kefil ... arasında imzalanan 05.10.2015 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 0304651 Kredi No'lu Taksitli Ticari Kredi kullanma hakkı elde edildiğini, borçluların imzalamış olduğu sözleşmeler uyarınca Taksitli Ticari...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/58 Esas - 2022/125 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/58 KARAR NO : 2022/125
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu ... Laboratuvar Sanayi A.Ş. arasında 05.10.2015 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... Laboratuvar Sanayi A.Ş. ve müştereken borçlu müteselsil kefil ... Medikal Sanayi Ltd Şti.ve müştereken borçlu müteselsil kefil ... arasında imzalanan 05.10.2015 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 0304651 Kredi No'lu Taksitli Ticari Kredi kullanma hakkı elde edildiğini, borçluların imzalamış olduğu sözleşmeler uyarınca Taksitli Ticari Kredisine konu borcunu ödemediğini, ... yevmiye numarası ile 06.03.2020 tarihinde borçlulara ödeme ihtarı gönderildiğini, davalıların, gönderilen ihtarnamelere; 09.03.2020 tarihli ihtarrnameye itiraz dilekçesinde davalıların herhangi bir borcu bulunmadığını şeklinde cevap verildiğini, davalıların borçlarını ödemediklerini, taraflarca imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine göre ihtarnamede verilen sürenin dolması sonucu tüm alacak muaccel olduğunu, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar borçlu olduklarını bildikleri halde sırf ödemeyi geciktirmek amacıyla İİK 67/2 maddesinde düzenlendiği şekliyle haksız olarak aleyhine yürütülen icra takibine itiraz ettiklerini, itirazlarının zaman kazanmaya ve sorumluluklarından kaçmaya yönelik olduğunu, alacak likit olduğundan davanın kabulü ile davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf icra takibi başlatırken söz konusu icra takibine konu olan sözleşmenin bir örneğini müvekkillere sunmadığını, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ....K. sayılı kararı doğrultusunda müvekkillere gönderilen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olmakla iptali gerektiğini, davacı tarafın gerek takip talebinde herhangi bir belgeye dayanmaması gerekse de huzurdaki itirazın iptali davasında delil iddiasıyla sunmuş olduğu bütün belgelerin hükme esas alınmayarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep ettiklerini, Müvekkillerden talep edilen miktar net olmadığından ve de henüz muaccel olmayan borçlar da konu edildiğinden ve de ödemeler usulüne uygun mahsup edilmediğinden kat ihtarının usulüne aykırı olup, hükümsüz olduğunu, krediyi kullandıran bankanın, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine ...