DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)- Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde Bankaca kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ... ...'ın imzalanan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara ....yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, keşide edilen ihtarlara rağmen borçların ödenmemesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/97 Esas - 2022/395 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2022/395
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)- Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde Bankaca kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ... ...'ın imzalanan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara ....yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, keşide edilen ihtarlara rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bankanın takibe alacak kalemlerinden 740 TL tutarındaki çek garanti tutarı ile ilgili ödeme yükümlülüğünün sona ermiş olması nedeniyle bu tutarın davaya konu edilmediğini, davalı borçlu ile banka arasındaki kredi ilişkisinden kaynaklanan borç tutarının davalı borçlunun bilgisi dahilinde olduğunu, gönderilen ihtarnamede hesapların hangi tarihte ve hangi nedenlerden dolayı kat edildiği ve ayrıca ihtar ekindeki hesap özetinde alacağın hangi kalemlerden olustuğu hususunun da belirtildiğini, kredi sözleşmesine göre müvekkili Bankanın muhasebe defter ve kayıtlarının esas alınacağı ve bunun kesin delil sözleşmesi niteliğinde olduğu davalı borçlu tarafından bilindiğini, gecikme tazminatı/kar payı mahrumiyeti oranının sözleşmeye uygun olarak belirlendiğini belirterek, davalı borçlunun Ankara 15.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -Genel Kredi sözleşmesi, hesap ekstrası, hesap özeti, ihtarnameler, -Ankara 4.Asliye Ticaret Mahk. 2016/159 E., 2019/877 K. Sayılı iflas kararı ve kesinleşme şerhi -Ankara 3.Asliye Ticaret Mahk. 2018/805 E., 2021/181 K. Sayılı karar örneği, -Ankara 1.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, -Ankara 21.İcra Müdürlüğünün 2019/48 İflas Dosyasına yazılan müzekkere cevapları, -21/01/2022 tarihli tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Alacaklı banka vekili tarafından, kullandırılan kredinin ödemesinin yapılmaması üzerine, kredi borçluları aleyhine 7.148,31-TL asıl alacak, 1.309,12-TL Kar payı mahrumiyeti, 65,46-TL BSMV, 196,37-TL KKDF, 166,88-İhtarname masra...