Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/594 · K. 2021/246
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 K. 2021/246

E. 2020/594K. 2021/2468 Mart 2021
tazminatmanevi tazminattahkimtazminat davasıcismani zarartrafik kazasıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili..., 01.06.2016 tarihinde davalı nezdinde... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi Kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet ve Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kazada yaralandığını, işbu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, kusura ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyasından alınan 16.10.2020 bilirkişi raporu ile de bu durumun sabit olduğunu, meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, uzun bir müddet tedavi gördüğünü, tedavi sürecinin sonucunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2021/246

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili..., 01.06.2016 tarihinde davalı nezdinde... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi Kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet ve Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kazada yaralandığını, işbu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, kusura ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyasından alınan 16.10.2020 bilirkişi raporu ile de bu durumun sabit olduğunu, meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, uzun bir müddet tedavi gördüğünü, tedavi sürecinin sonucunda arazlarının kalıcı olduğunu, bu nedenle kalıcı iş gücü kaybının tespiti için... Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına müracaat edildiğini ve müvekkilin bizzat muayenesi yapıldıktan sonra hazırlanan rapor ile maluliyet oranı %15,2 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin uzaktan fark edilebilir bir şekilde vücudunun görünen yerlerinde hipertrofik skar ve keloid görünümlerin mevcut olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun...sayılı dosyasında yapılan aktüer bilirkişi incelemesine göre müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybına ilişkin zararı 319.997,60-TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin yaşadığı tedavi süreci ve bu tedavinin sonucu, kendisi için tarifi mümkün olmayacak derecede zor olduğu gibi ailesi de bu kazadan sonra psikolojik olarak yıprandıklarını, müvekkiliniin maddi durumu, maluliyeti ve vücudunda kalıcı olan izler göz önüne alındığında aslında manevi zararlarını karşılamayacak olsa da işleten ve sürücüye karşı talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla poliçe limiti olan 10.000,00-TL'nin taraflarına ödenmesini haklı başvurunu kabulü 10.000,00-TL manevi tazminatın (poliçe limitinin 10.000,00 TL olması sebebiyle talebimiz bu şekildedir, işleten ve sürücüye karşı fazlaya dair haklarımız saklıdır.) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 09/03/201631/12/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu manevi zararlara ilişkin olarak sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin maktuen ödenecek bir miktar olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkilinin sorumlu bulunduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sorumlu olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/689 · K. 2021/254

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2021/605

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2021/342

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/682 · K. 2021/974

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2021/267

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/244 · K. 2021/351

21 Nisan 2021