DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21.08.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kaza yaptığı kaza nedeniyle ... 'ün vefat ettiği belirtilerek, şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 09.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. ve 163. maddeleri, 2918 sayılı KTK'nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, başvuruya ilişkin tüm giderler ile hesaplanacak vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2021/254 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21.08.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kaza yaptığı kaza nedeniyle ... 'ün vefat ettiği belirtilerek, şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 09.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. ve 163. maddeleri, 2918 sayılı KTK'nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, başvuruya ilişkin tüm giderler ile hesaplanacak vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 18/03/2021 havale tarihli dilekçede özetle; Davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan 23/03/2021 tarihli dilekçede özetle; 2020/... Esas sayılı dosyada davacı ile anlaşma sağlanmış olduğundan davanın konusuz kaldığını beyan etiklerini, davacı yanın feragat beyanı ve davanın uzlaşma sağlanmış olması nedeniyle konusuz kaldığından gerekli kararın verilmesini talep ettikleri belirtilmiştir. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir. Feragat beyanı, yukarıda belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alına...