DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05.08.2016 tarihinde sürücü ... , sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... Mah. ... önünde seyir halindeyken müvekkilimin kullandığı motorsiklete çarptığını ve söz konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın söz konusu kaza sebebiyle ağır yaralandığını, ciddi maluliyetlerinin ortaya çıktığını, iş bu kaza sebebiyle uzun süre tedavi gördüğünü, hem fiziken hem de ruhen oldukça sıkıntılı zamanlar geçirdiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2021/267 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05.08.2016 tarihinde sürücü ... , sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... Mah. ... önünde seyir halindeyken müvekkilimin kullandığı motorsiklete çarptığını ve söz konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın söz konusu kaza sebebiyle ağır yaralandığını, ciddi maluliyetlerinin ortaya çıktığını, iş bu kaza sebebiyle uzun süre tedavi gördüğünü, hem fiziken hem de ruhen oldukça sıkıntılı zamanlar geçirdiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkili için 2.500,00TL daimi maluliyet tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu talepler yönünden davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'nda 09.09.2019 tarih ve 2019.E. ... nolu başvuru yapılmış olup, yargılama sürecinde davacı yan ile sulh olunarak, asıl alacak ve fertleriyle birlikte 19.075,00-TL ödeme yapıldığı, davacı tarafından uyuşmazlık konusu taleplerden feragat edildiği, başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, müvekkili şirketçe yapılan ödeme ile karayolları trafik kanunu gereği, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirmiş olup; müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple sayın komisyonca faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz başvuru tarihinden itibaren isletilecek yasal faiz olduğunu beyanla davanın reddine yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; 05/08/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinden ibarettir. Davacı vekili davada; Sigorta poliçesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... sayılı soruşturma dosyası, Adli Tıp raporları, Hastane kayıtları ile her türlü özel ve kamu kurum kayıtları, davalı ... kayıtları, ilgili araca ait trafik kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araş...