E. 2021/5 K. 2021/743

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/5 Esas KARAR NO: 2021/743 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ motorlu bisikleti ile ------ bulunan ışıklı kavşağa girerek yolun sağında bulunan ----- direksiyon hakimiyetini kaybederek demir bariyere çarpıp o çarpmanın etkisi ile yola savrulduğu sırada--- istikametinden gelerek ------ sevk ve idaresindeki -------- plakalı çekicinin kendisine çarpması neticesinde kaza gerçekleştiğini, kaza neticesinde----- vefat ettiğini, ------- sürücülerin, hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda olduklarını, somut olayda kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, kendi beyanıyla da sabit olduğu üzere maktulün soldan geldiğini görmüş ancak hızını ayarlayamadığı için duramadığını ve ------- vefat ettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ----- hükmüne aykırı hareket ederek kazaya sebebiyet verdiğini, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ---- plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde---- poliçe numarası ile kayıtlı olup kaza neticesinde meydana gelen maddi zararın tazmini konusunda ------ tarihli ihtarname ile başvurulmuşsa da talebi karşılayacak herhangi bir cevap alınamadığını, bahis konusu kaza neticesinde müteveffa ---- sebebiyet veren ----- sıra kazaya neden olan araca ----- sigorta şirketlerinin de sorumlu olduğunu beyan ile, trafik kazasında eş ve babasın kaybeden davacılara, yargılama neticesinde belirlenecek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş ------ destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ---- dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- aracın müvekkili şirket tarafından ------ sigortalandığını, dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesini talep ettiklerini, öncelikle söz konusu kaza ile ölüm arasında illiyet bağı olup olmadığının tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, mütevekkili şirket, ancak sigortaladığı araç işleteninin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespiti gerektiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü -------- kusurunun bulunmadığının tespit...