Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26/03/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile davalı ... adına kayıtlı davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini ve olay sonrası davalı ...in olay yerinden kaçtığını, olayda... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 47/1-C maddesi gereği kusurlu olduğunu, davacının uğradığı mahrum kalınan kar ile hasarın giderilmesi için arabulucuya başvurulmasına rağmen davalılar ile anlaşma olmadığını, davacının ticari taksi şöforlüğü yapıp kazanç sağladığını, olay nedeni ile davacının bir süre aracını kullanamadığını, günlük kazancının 220-250 TL arasında olduğunu, davacının aracında toplam 14.127,43 TL hasar oluştuğunu ve bu hasarın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2022/124
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... (T.C. ...) - ... VEKİLİ :Av. ... -.... 2-... (T.C ...) - ... VEKİLLERİ :Av. ... - ... Av. ... -... DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/06/2019 KARAR TARİHİ :16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26/03/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile davalı ... adına kayıtlı davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini ve olay sonrası davalı ...in olay yerinden kaçtığını, olayda... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 47/1-C maddesi gereği kusurlu olduğunu, davacının uğradığı mahrum kalınan kar ile hasarın giderilmesi için arabulucuya başvurulmasına rağmen davalılar ile anlaşma olmadığını, davacının ticari taksi şöforlüğü yapıp kazanç sağladığını, olay nedeni ile davacının bir süre aracını kullanamadığını, günlük kazancının 220-250 TL arasında olduğunu, davacının aracında toplam 14.127,43 TL hasar oluştuğunu ve bu hasarın 7000 TLsinin ... şirketi tarafından ödendiğini, kalan zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının mahrum kalınan kar ile hasar bedeli zararının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve içeriğini kabul etmediklerini, davacının hasar bedeli yönündeki beyanının olağan nitelikte olmadığını, sgigorta şirketinin yaptığını ödemeninde bunu doğrular nitelikte olduğunu, bu ödemenin kusur veya yanlış fatura dikkate alınarak yapıldığını düşündüklerini, davalıların hasar bedeli ve kazanç kaybı zararını ödeme teklifinde bulunmalarına rağmen davacının bunu kabul etmediğini, aracın perte çıkarılmaya çalışıldığını, davacının hasara ilişkin sunduğu faturanın doğruluğunun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davacının aracının uzun süre tamirde kalmasının anlaşılamadığını, davacının tamir konusunda kötü niyetli hareket ettiğini, davacının günlük kazanç kaybı bedeli iddiasınında fahiş olduğunu, davacının gelirine ilişkin delil sunmadığını belirterek davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 26/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait ...plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bedeli ile davacının aracı kulanamadığı dönemde mahrum kalınan karı olup olmadığı ve bedeli hususlarına ilişkin davadır. Kayseri Ticaret Odasına, Mimarsinan Vergi Dairesine, Erciyes Vergi Dairesine, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğüne, .... Şirketine, Kayseri Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanlığına, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine y...