Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 28.06.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ... ve ....'un, denetim kurulu üyeliklerine ise ... ... ve ... ...'ın seçildiğini, 05.07.2003 tarihinde ... ...'nın denetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi ile yerine ... ...'ün getirildiğini, 27.09.2003 tarihinde de yönetim kurulu üyesi ....'un istifası ile yerine ...'nun getirildiğini, bu dönem içerisinde davalıların kooperatifin yönetim ve denetim kurullarında görev yaptıklarını, kooperatifin 27.06.2004 tarihili genel kurulunda yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmediğini ve haklarında tazminat davası açılmasına karar verildiğini, 2003-2004 yılı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevlerini yerine getirmeyerek özellikle kooperatif başkanı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/344 Esas - 2022/83 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/344 KARAR NO : 2022/83
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/07/2004 DAVA KONUSU :Tazminat DAVA TARİHİ :27/02/2006 KARAR TARİHİ :03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 28.06.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ... ve ....'un, denetim kurulu üyeliklerine ise ... ... ve ... ...'ın seçildiğini, 05.07.2003 tarihinde ... ...'nın denetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi ile yerine ... ...'ün getirildiğini, 27.09.2003 tarihinde de yönetim kurulu üyesi ....'un istifası ile yerine ...'nun getirildiğini, bu dönem içerisinde davalıların kooperatifin yönetim ve denetim kurullarında görev yaptıklarını, kooperatifin 27.06.2004 tarihili genel kurulunda yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmediğini ve haklarında tazminat davası açılmasına karar verildiğini, 2003-2004 yılı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevlerini yerine getirmeyerek özellikle kooperatif başkanı ...'nın kooperatifi kasıtlı olarak zarara uğratmasına seyirci kaldıklarını, kooperatif adına alınan çeklerin başkan ... tarafından tek başına imzalanarak ve yetkili yerine atılması gereken diğer imzanın da taklit edilerek ya da şeklen tamamlanarak kooperatifin borçlandırıldığını, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas ve Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalar ile kooperatifin borçlandırıldığını, 2004 yılı olağan genel kurulunda başkan ...'nın kooperatif adına borçlandırılan çek ve senetler sorulduğunda bizzat kendisinin imzaladığını, ikinci imzaların da kendisi tarafından atıldığını ikrar ettiğini, işbu dosyalardan dolayı kooperatif hesaplarına ve ...m2'lik gayrimenkule haciz konulduğunu, takiplere itiraz edilmediğini ve menfi tespit davası açılmadığını, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takip konusu çekin ... ve üyelerden ... tarafından imzalandığını, ancak 2003-2004 tarihinde ...'in kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, kooperatif tüzüğünün 58.maddesine aykırı olarak ...'nın kooperatif adına Yukarı Yurtçu Köyü Muhtarı ... ile arsa alımı konusunda adi protokol imzaladığını, buna istinaden satıcı ...'a paralar ödendiğini ancak kooperatif adına arsa alımı yapılmadığını, kooperatif gelir ve giderinin sıhhatini incelemeden defterlere resmi kayıt giren SMMM ...'ın yönetim ve denetim kurulunun suistimallerini gizlediğini, birikmiş borcu bulunan üyelerin hisselerini bu üyelerin zor durumundan faydalanarak başkan ...'nın menfaatleri ön planda tutularak satıldığını, kooperatife olan borçları dikkate alınmayarak kooperatifin zarara uğratıldığını, üyelerin birikmiş borçları takip ve tahsil edilmediğinden kooperatifin kira, ve...