İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 21/07/2005 tarihli üyelik kaydı ve 169 üye numarası ile 50.000,00 TL peşin bedelli ortak yapıldığını, daha sonra becayişle, 02/08/2008 tarihli üyelik kaydı ile ....Bölüme üye olarak kaydedildiğini kooperatifin 206 adet konut imal ettiğini, ancak kooperatif üye sayısını 380 olduğunu, 206 adet konutun 2008 yılı Nisan ayında üyelere tahsis edildiğini, geri kalan üyelere konut tahsisi yapılmadığını, şerefiye adı altında kendilerinden para toplandığını, 23/02/2014 tarihli Genel Kurulda konut tahsis edilmeyen üyelerin mağduriyetini gidermek için ecri misil kira bedeli adı altında 206 üyeden bedel tahsisi istemlerinin reddedildiği, kendilerinin mağdur olduğu, rayiç kira kaybı olarak 3.000,00 TL kira kaybı tazminatlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi ayrıca müvekkiline konut tahsis edilmesi, eğer konut tahsisi mümkün...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/181 Esas KARAR NO : 2022/478
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 21/07/2005 tarihli üyelik kaydı ve 169 üye numarası ile 50.000,00 TL peşin bedelli ortak yapıldığını, daha sonra becayişle, 02/08/2008 tarihli üyelik kaydı ile ....Bölüme üye olarak kaydedildiğini kooperatifin 206 adet konut imal ettiğini, ancak kooperatif üye sayısını 380 olduğunu, 206 adet konutun 2008 yılı Nisan ayında üyelere tahsis edildiğini, geri kalan üyelere konut tahsisi yapılmadığını, şerefiye adı altında kendilerinden para toplandığını, 23/02/2014 tarihli Genel Kurulda konut tahsis edilmeyen üyelerin mağduriyetini gidermek için ecri misil kira bedeli adı altında 206 üyeden bedel tahsisi istemlerinin reddedildiği, kendilerinin mağdur olduğu, rayiç kira kaybı olarak 3.000,00 TL kira kaybı tazminatlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi ayrıca müvekkiline konut tahsis edilmesi, eğer konut tahsisi mümkün değil ise bugüne kadar yaptığı ödemelerin tespit edilmesine, kendisine tahsis edilmeyen konut rayiç bedelinin tespitinin yapılmasına ve bulunan bedelin kendisine yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin kayıtlarında davacının 50.000,00 TL ödediğine ilişkin senet ve ödeme makbuzu bulunmadığını, kuraların çekildiği ve evini alamayan üyelerin mağduriyetini gidermek için ev sahibi üyelerin 5.000,00'er TL bedel ödemesine karar verdiğini, bu nedenle davanın haksız olduğu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle öncelikle konut tahsisi, mümkün olmaması halinde emsal daire bedeli ile kira kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Ankara ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası aslı, ... Tapu Müdürlüğü'nün tapu kayıtları, Etimesgut Tapu Müdürlüğü'nün tapu kayıtları, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/328 Esas sayılı dosyasının gerekçeli karar ve kesinleşme şerhi sureti, Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Anakra ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. 25.11.201 | Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davacı ...'nın davacı kooperatif üyesi olarak kabul edildiğini, 02.08.2008 tarihli ortaklık senedinde her ne kadar 50.000 TL'nin peşin olarak ödendiği beyan edilmiş ise de buna ilişkin ödeme belgesi sunulmadığından bu ödemenin kabul edilemeyeceği, davacının toplam ödeme tutarının 1.691.50 TL olduğu, dava tarihi itibariyle konutların o...