Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/562 · K. 2022/262
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/562 K. 2022/262

E. 2014/562K. 2022/2626 Nisan 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi incelemesiyasal sürekeşif ve bilirkişi incelemesikooperatif üyeliğigenel kurul kararının iptaliödeme emristopajicra takibine itirazın iptalialacağın tespitibilirkişi raporugenel kurul toplantısının iptalihacizicra takibine itirazalacağın tahsiliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 29/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 hesap yılı 15.06.2014 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 8.maddesi ile, kooperatif villa üyelerinin 30.04.2014 tarihine kadar eski borçlarını gecikme cezası ile birlikte ödemeleri, 30.06.2014 tarihine kadar 40.000,00.-TL ödeme yapmaları, ödeme yapmayan üyeler için aylık %1 gecikme cezası uygulanması ile icra takiplerine başlanmasına karar verildiğini, davalı şirket temsilcisinin genel kurula katılarak iş bu karar lehine oy kullandığını, yasal süresi içinde her hangi itiraz ve davaya uğramayan genel kurul kararlarının kesinleştiğini, tüm üyelere icra takibi öncesi borç yazıları gönderildiğini, ödeme yapmayan üyelere alınan karar gereği icra takibi başlatıldığını, davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/562 Esas KARAR NO : 2022/262

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 29/04/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 hesap yılı 15.06.2014 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 8.maddesi ile, kooperatif villa üyelerinin 30.04.2014 tarihine kadar eski borçlarını gecikme cezası ile birlikte ödemeleri, 30.06.2014 tarihine kadar 40.000,00.-TL ödeme yapmaları, ödeme yapmayan üyeler için aylık %1 gecikme cezası uygulanması ile icra takiplerine başlanmasına karar verildiğini, davalı şirket temsilcisinin genel kurula katılarak iş bu karar lehine oy kullandığını, yasal süresi içinde her hangi itiraz ve davaya uğramayan genel kurul kararlarının kesinleştiğini, tüm üyelere icra takibi öncesi borç yazıları gönderildiğini, ödeme yapmayan üyelere alınan karar gereği icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 13 nolu villa üyesi olduğunu, genel kurul kararı gereği ödeme yapmadığından, 5.500,00.-TL kooperatife mevcut eski borcu, 40.000,00.-TL genel kurul kararı gereği yapması gereken ödeme ve 453,75.-TL gecikme cezası olmak üzere toplam 45.953,75.-TL üyelik borcunun tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirketin yasal süresi içinde hiçbir gerekçe veya ödemeye dair belge göstermeksizin haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibi durdurduğunu beyanla, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında 25.05.2011 tarihinde ....parsellerdeki villaların ve 10 dairelik apartmanın inşaat işleri için 2.000.000,00.-TL bedel ve 5 adet villa karşılığında anahtar teslimi sözleşme akdedildiğini, davacı kooperatif yönetiminin, müvekkili şirkete gönderdiği ihtarname ile sözleşmeyi haksız ve mesnedi olmayan sebeplerle feshettiğini bildirdiğini, bu fesih sonrası davacı tarafın Sincan Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak tespit talep ettiğini, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde tespiti istenen hususların yer aldığı raporda, müvekkili şirketin davacı kooperatiften tamamlamış olduğu işlerden ve fazla imalat bedellerinden ötürü toplam 163.689,48.-TL(KDV dahil) alacaklı olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davacı tarafın müvekkili şirketin 02.04.2012 tarihli hak edişten 45.422,97.-TL stopaj kesintisi yaptığını, bu miktarı 2012/Nisan ayı muhtasar beyannamesinde bağlı olduğu vergi dairesine beyan etmediğini, bu miktarın müvekkili şirkete borç yazıldığını, davacı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak sözleşmeyi fesih etmesi, ardından yaptırılan tespitte müvekkili şirketin tamamladığı işlerin bedellerinin yanı sıra yapmış olduğu fazla imalatlarında ödenmemiş olmasının te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/49 · K. 2021/303

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1023 · K. 2022/397

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/181 · K. 2022/478

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2022/206

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/426 · K. 2021/43

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/994 · K. 2022/207

21 Mart 2022