E. 2014/994 K. 2022/207

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/994 KARAR NO : 2022/207 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2013 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2013 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28/02/2012 tarihli protokol ile 110'luk Kırma Eleme Tesisi imal ve montaj işini yüklendiğini, sözleşmenin ilk 14 maddesinde davalı şirketin imal edip montajını yapacağı tesiste kullanacağı malzemeler ile özelliklerinin belirtildiği, B maddesinde sözleşmenin tutarının 940.000-TL (KDV Hariç), C maddesinde ise işin teslim süresinin 60 gün olduğunun belirtildiği, G maddesinde montajın davalı şirket elemanları tarafından, davalı şirket tarafından verilen projeye göre yapılacağı, H maddesinde proje ve imalat hatalarına karşı teslimden itibaren 24 ay süre ile davalı şirket'in garantisi altında olduğu, A.2 maddesinde de alıcının sözleşmeye konu makinalardan garanti süreci içerisinde verim alamadığı takdirde sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğunun belirtildiği, davacı şirket tarafından .... sayılı ihtarnamesinde tesisin 60 günlük sürede çalışır halde teslim edilmediği, 10 gün içerisinde tesisin sözleşme gereğince eksiksiz teslim edilmemesi halinde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiği, buna rağmen tesisin protokole uygun eksiksiz teslimin söz konu olmadığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/8D.İş sayılı dosyasıyla yapılan bilirkişi incelemesinde söz konusu tesisin hali hazırdaki halinin protokolde verilen montaj çizimi ile aynı olmadığı, ayrıca bilirkişinin başka tespitlerde de bulunduğu, tesisin günlük 1.450 ton/gün üretim kaybının olduğu, uğranılan zararın 8.746.400,00-TL olduğu, davalı Şirkete .... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği ve söz konusu bedelin 3 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, yargılama sırasında yapılacak inceleme sonucu toplam alacağın ortaya çıkacağı iddia edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak yüklenilen işin eksik ifası sebebiyle 40.000-TL, proje ve imalat hatalarına ilişkin 10.000-TL ve uğranılan zarara ilişkin 50.000-TL olmak üzere toplam 100.000-TL nin davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin tamamen kötüniyetli olarak başlatılan icra takibine karşı işbu davayı açtığını, davacı şirket, davalı müvekkili şirket'den 28.02.2012 tarih ve GM/12-008 sayılı protokolle 940.000,00 TL bedeli "110'luk Kırma Eleme Tesisi" satın aldığını, söz konusu protokole göre tesisin montajı ve teslimi yapıldığını, davacı şirket, söz konusu tesis bedelinin 20.000,00 TL ile 04.11.2012 tarihli 4.4...