Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kurum ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme eki teknik ve idari şartnamelerde; Sözleşmenin, Sözleşme bedeline dahil olan giderler başlıklı 7.1 maddesi ile İdari Şartnamenin 25.1 maddesinde, Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat hükümleri gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri, yükleniciye aittir hükmünün yer aldığını, İdari Şartnamenin 44/6 maddesinde, Sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri yükleniciye aittir Ve 11. Maddesinde, Tekliflerin hazırlanması ve sunulması ile ilgili bütün masraflar isteklilere aittir. İstekli teklifini hazırlamak için yapmış olduğu hiçbir masrafı idareden isteyemez...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/261 Esas KARAR NO : 2022/127
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kurum ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme eki teknik ve idari şartnamelerde; Sözleşmenin, Sözleşme bedeline dahil olan giderler başlıklı 7.1 maddesi ile İdari Şartnamenin 25.1 maddesinde, Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat hükümleri gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri, yükleniciye aittir hükmünün yer aldığını, İdari Şartnamenin 44/6 maddesinde, Sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri yükleniciye aittir Ve 11. Maddesinde, Tekliflerin hazırlanması ve sunulması ile ilgili bütün masraflar isteklilere aittir. İstekli teklifini hazırlamak için yapmış olduğu hiçbir masrafı idareden isteyemez denildiğini, Yüklenicinin idareye verdiği teklif mektubunda da, İhaleye ilişkin tüm belgeler tarafımızdan okunmuş, kabul edilmiştir. Teklif fiyata dahil olduğu belirtilen tüm masraflar dikkate alınarak teklif verdiğimizi, yükümlülüklerimizi yerine getirmememiz durumunda uygulanacak yaptırımları kabul ederiz şeklinde beyanının bulunduğunu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 24'ncü maddesinde, Vergiye tabi kağıtların damga vergisinin ödenmemesinden veya noksan ödenmesinden dolayı alınacak vergi ve cezadan, mükellefe rücu hakkı olmak üzere, kağıtları ibraz edenler sorumludur denildiğini, Davalı şirketin, ihale yoluyla aldığı işe ilişkin ihale kararına ait damga vergisini kabul ettiğini, Davalı şirketin, sözleşmeyi imzalayabilmek için kendi iradesiyle vergi dairesine damga vergisi beyannamesi verdiğini, Ancak Mithatpaşa Vergi Dairesinin 12.06.2019 tarihli yazısında Çankaya Vergi Dairesinin mükellefi ... Grup Şirketine ihale edilen işle ilgili ihale kararı için ödenen damga vergisi nedeniyle, Gelir İdaresi Başkanlığına düzeltme talebinde bulunulduğu, Gelir İdaresi Başkanlığının 29.04.2019 tarihli yazısında da, bu şirketin ödediği damga vergisinin, 2017/1 seri nolu Uygulama İş Genelgesine göre şirkete iade edilmesi ve verginin, vergi mükellefi olan ve muafiyeti bulunmayan ...nden tahsil edilmesi gerektiğinin, belirtildiğini, Buna göre Kurum tarafından 19.06.2019 tarihinde, Mithatpaşa Vergi Dairesine, 132.906,08 TL vergi aslı 26.847,03 TL gecikme faizi 66.453,04 TL vergi ziyaı cezası olmak üzere toplamda 226.206,15 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, Söz konusu damga vergisinin, ihaleyi alan davalı ... Grup Şirketinin, bu ihale ile ilgili ihale kararına ait olduğunu, şirketin bunu beyan edip ödediğini, dolayısıyla Hazine ve Maliye Bakanlığına şikayet hakkının olmadığını, bu damga vergisi ödenmeden f...