Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2022/75 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı bulunan ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı na ait iş yerinde 01.04.2018 tarihinde oluşan Hırsızlık sonucu hasar meydana geldiğini, karton koliler ve plastik kasalarda bulunan inşaat malzemelerin çalındığını ve zarara uğradığını nihai tazminat miktarının 18.132,93 TL olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalıya 19.10.2018 tarihinde 6.300,92 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı şirket...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/277 Esas - 2022/75 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2022/75
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı bulunan ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı na ait iş yerinde 01.04.2018 tarihinde oluşan Hırsızlık sonucu hasar meydana geldiğini, karton koliler ve plastik kasalarda bulunan inşaat malzemelerin çalındığını ve zarara uğradığını nihai tazminat miktarının 18.132,93 TL olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalıya 19.10.2018 tarihinde 6.300,92 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı şirket ile güvenlik sözleşmesi bulunan ... Özel Güvenlik Hizmetleri LDT. ŞTİ.'ne Söz konusu alacağın icra takibine konulduğunu, borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiği, denilmekte olduğunu, ödenmiş olan bu tazminatın rücu etmek amacıyla yapılan başvurularının sonuçsuz kalması nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının bu sefer de takip konusu borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, davalının ileri sürmüş olduğu itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, -Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Dava konusu yapılan sigorta poliçesinin hasarlı işyeri için düzenlendiği ve yürürlüğe girdiği, dava konusu uyuşmazlığın sigorta poliçesindeki genel şartlar, klozlar ve özel şartlara göre değerlendirildiği, hasar nedeninin hırsızlık olduğu ve poliçe teminatları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, hasar nedeninin hırsızlık olması nedeniyle ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. asli kusurlu olduğu, toplam hasar/tazminat tutarının 1.294,92 ,- USD olduğu, davacı sigorta şirketinin davalı şirkete hasar miktarının davalı şirkete rücu edebileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosya bilirkişiye tekrar tevdi olunmuş bilirkişi ek raporunda; Dava konuşu yapıları sigorta poliçesinin başarlı işyeri için düzenlendiği ve yürürlüğe girdiği, dava konusu uyuşmazlığın sigorta poliçesindeki genel şartlar, klozlar ve özel şartlara göre değerlendirildiği, hasar nedeninin hırsızlık olduğu ve poliçe teminatları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, hasar nedeninin hırsızlık olması nedeniyle ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. asli kusurlu olduğu, toplam hasar/tazminat tutarının 1.133,30 USD olduğu, davacı sigorta şirketinin davalı şirkete hasar miktarının davalı şirkete rücu edebil...