Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/694 · K. 2021/745
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 K. 2021/745

E. 2021/694K. 2021/74516 Aralık 2021
görevli mahkemeicra takibiitirazın iptalitazminatkanuni hakim güvencesiyetkiye itirazhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıadli yargıiptal kararıistinaf yolugönderme kararıçekişmesiz yargı işibaşvurunun reddiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ... 'dan ... fabrika malzemesi nakliyesi yaptığını, bunun karşılığında e-fatura düzenlediğini, e-fatura düzenlendiği için malların teslim edildiğine ilişin teslim fişi alınmadığını, teslim edildiğine dair fotoğraflar ve tanıkların mevcut olduğunu, toplam 7.080,00 TL ödemeyi yapmadığını, Ereğli İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptaline,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM: KATİP

DAVACI VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :

DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ... 'dan ... fabrika malzemesi nakliyesi yaptığını, bunun karşılığında e-fatura düzenlediğini, e-fatura düzenlendiği için malların teslim edildiğine ilişin teslim fişi alınmadığını, teslim edildiğine dair fotoğraflar ve tanıkların mevcut olduğunu, toplam 7.080,00 TL ödemeyi yapmadığını, Ereğli İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ticari merkezinin Ankara 'da olması sebebiyle yetki itirazında bulunduklarını, itirazın iptali davasında kısmi istek olmayacağını, icra takip tutarının tamamı için değil de, bir bölümü için harç yatırılmışsa, bu durum kısmi dava olarak nitelenemeyeceğini, Mahkeme itirazın iptaline karar verecekse, eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı ile müvekkilinin ticari ilişki kapsamında, Iğdır ilinden ... /... ilçesine fabrika malzemesi nakliyesi yapılması hususunda şifahen anlaşmış ve ücret belirlediklerini, ancak davacı tarafın kötüniyetli davranarak belirlenen meblağın üzerinde bir meblağ belirleyerek fatura ettiğini, davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin tüm fatura bedellerini ödediğini davacı ile arasında cari hesap ilişkisi kalmadığını belirterek, Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle yetki itirazının kabulüne, Davacının haksız ve mesnetsiz davasının REDDİ ile iş bu davaya konu icra takibinin iptaline, Davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesince yapılması gerektiği, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile Konya Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2021/593

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2021/692

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2021/715

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2021/744

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2021/564

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2021/615

23 Kasım 2021