Otobüs satışından doğan kazancın diğer faaliyetlerden doğan zararlardan mahsup edilebileceği hk.
3. Daire 1995/3624 E. , 1996/2552 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 1995/3624 Karar No: 1996/2552 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Mecitözü Malmüdürlüğü-ÇORUM İstemin Özeti : Davacının yolcu taşıma işinde kullandığı … plaka sayılı … Model otobüsü … takvim yılında satışı için beyan ettiği değerin emsaline göre düşük bulunması nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen bedel üzerinden adına re'sen salınan Gelir, Geçici Gelir Vergileri ile bu vergilere bağlı olarak kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, kasko değeri 98.668.000.- lira olan otübüsün 10.000.000.- lira bedelle satıldığının beyan edilmesi ve beyan edilen değerin emsaline göre düşük bulunması nedeniyle takdir komisyonunca kasko değerinin done alınması ve hayat standardı esasına göre beyan edilen matrah düşülerek takdir edilen 65.023.000.- lira matrah farkı üzerinden cezalı vergi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, 24.1.1991 tarihli dilekçe ile otobüsle kaza yaptığından faaliyetinin durduğu, 12.2.1991 tarihli dilekçe ile de tamir ettirerek aynı otobüsle yolcu taşıma işine başladığını Vergi Dairesine bildiren davacının 1993 yılında otobüsünü hasarlı olarak sattığı yolundaki iddiasının tarhiyatı kusurlandıracak nitelikte görülmediğinden, kasko değerinin esas alınması ve davacı lehine hareketle beyan edilen matrah düşülerek takdir komisyonunca takdir edilen matrah farkı üzerinden yapılan vergi tarhiyatında isabetsizlik görülmediği, olayın oluş biçimi matrahın tesbit şekli dikkate alındığında, bulunan matrah farkı üzerinden salınan vergilere bağlı olarak kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezalarının kusur cezasına çevrilmesinin uygun olacağı gerekçesiyle kısmen kabul eden …Mahkemesinin …gün ve E:…, K:… sayılı kararının; kasko değerinin tek başına takdire done alınamayacağının Maliye Bakanlığı Genel Tebliğinde belirtildiği, re'sen tarhiyata konu matrah farkının tesbitinde uyuşmazlık dönemine ait zararın gözardı edildiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz istemi, uyuşmazlık döneminde davacının ticari faaliyetinde kullandığı otobüsün satışı için beyan ettiği değerin emsaline göre düşük bulunması nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen bedelden hayat standardı esasına göre beyan edilen matrahın düşülmesiyle bulunan matrah farkı üzerinden adınare'sen salınan Gelir, Geçici Gelir Vergileriyle bu vergilere bağlı olarak kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı kısmen kabul eden vergi mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. Olayda, yolcu taşıma işi ile uğraşan davacının bu ticari faaliyetinden toplam 279.948.331.- lira zarar beyan ettiği, Hayat Standardı esasına göre vergisini tahakkuk ettirdiği sabit olup, otobüs satışından takdir komisyonunca takdir edilen kazanç 98.668.000.- lira olduğuna bu kazancın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 88.maddesinin ...