Şehirlerarası Otobüs Terminali Çatısının Belediye Tarafından Onarıldığı Halde İşyerleri Sahiplerinden Giderlere Katılım Payı Alınmaması ………. Şehirlerarası Otobüs Terminali çatısının Belediye tarafından onarıldığı halde söz konusu yerde bulunan ve mülkiyeti gerçek/tüzel kişilere ait olan işyerleri sahiplerinden giderlere katılım payı alınmaması sonucu ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak Dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir. ………. 2022 tarihli ve ………. sayı numaralı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünün talebine istinaden, ………. sayılı, ……….2022 tarihli Başkanlık Oluru ile ihale edilen ………. Şehirler Arası Otobüs Terminali Çatı Yapım İşinin geçici kabulünün ……….2023 tarihinde, kesin kabulünün ……….2024 tarihinde yapıldığı, ………. Şehirlerarası Otobüs Terminali’nin toplam 3020 m2 kapalı alanının, 1487 m2'sinin özel teşebbüs şahıs/firmalara ait olduğu,...
Şehirlerarası Otobüs Terminali Çatısının Belediye Tarafından Onarıldığı Halde İşyerleri Sahiplerinden Giderlere Katılım Payı Alınmaması ………. Şehirlerarası Otobüs Terminali çatısının Belediye tarafından onarıldığı halde söz konusu yerde bulunan ve mülkiyeti gerçek/tüzel kişilere ait olan işyerleri sahiplerinden giderlere katılım payı alınmaması sonucu ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak Dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir. ………. 2022 tarihli ve ………. sayı numaralı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünün talebine istinaden, ………. sayılı, ……….2022 tarihli Başkanlık Oluru ile ihale edilen ………. Şehirler Arası Otobüs Terminali Çatı Yapım İşinin geçici kabulünün ……….2023 tarihinde, kesin kabulünün ……….2024 tarihinde yapıldığı, ………. Şehirlerarası Otobüs Terminali’nin toplam 3020 m2 kapalı alanının, 1487 m2'sinin özel teşebbüs şahıs/firmalara ait olduğu, çatı yapımı için Belediye bütçesinden toplam ………. TL harcandığı, Görülmüştür. 02.07.1965 tarih ve 12038 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun; 19 uncu maddesinde, kat maliklerinin ana gayrimenkulün bakımını ve mimari durumu ile güzelliği ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecbur olduğu hususu düzenlenmiş, 20 nci maddesinde aynen; “Kat maliklerinden her biri aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça: … b) Anagayrimenkulün sigorta primlerine ve bütün ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile yönetici aylığı gibi diğer giderlere ve ortak tesislerin işletme giderlerine ve giderler için toplanacak avansa kendi arsa payı oranında; Katılmakla yükümlüdür. c) Kat malikleri ortak yer veya tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan faydalanmaya lüzum ve ihtiyaç bulunmadığını ileri sürmek suretiyle bu gider ve avans payını ödemekten kaçınamaz. Gider veya avans payını ödemeyen kat maliki hakkında, diğer kat maliklerinden her biri veya yönetici tarafından, yönetim planına, bu Kanuna ve genel hükümlere göre dava açılabilir, icra takibi yapılabilir. …” Düzenlemeleri yapılmıştır. Yukarıda belirtilen 20 nci maddenin “b” bendine göre, 1487 m2'si özel teşebbüs şahıs/firmalara ait olan toplam 3020 m2 kapalı alanlı ………. Şehirlerarası Otobüs Terminali onarımında, katlanılan ………. TL’nin ………. TL’sinin mülkiyet sahibi şahıs ve/veya firmalarca ödenmesi gerekmekte olup söz konusu tutar ödenmediğinde bu Kanuna ve genel hükümlere göre dava açılabileceği ve icra takibi yapılabileceği de yine aynı Maddenin “c” bendinde belirtilmiştir. 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Kamu Zararı” başlıklı 71 inci maddesinde; “Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır. Kamu zararının belirlenmesinde; a) İş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması, … esas alınır. …” denilmi...