Mahkemelere ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; bir kısım satış faturalarının ciltlerinden koparıldığı, bu faturalara ilişkin bedellerin ve tahsil edilen katma değer vergilerinin kayıtlara intikal ettirilmediği, ayrıca inceleme elemanınca tespit edilenin dışında bir adet otobüs satışı daha gerçekleştirildiği halde bu satıştan elde edilen hasılatın bir kısmının da kayıt dışı bırakıldığının saptandığı, söz konusu raporda yer alan tespit ve hesaplamaların mahkemelerce de yerinde görüldüğü, tarhiyatın belirtilen tutarı aşan kısmında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/245 K. 2002/373 T. 25.10.2002 İSPAT RE?SEN VERGİ TARHI MAHKEMELERE İBRAZ EDİLEN DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE YAPTIRILAN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA; BİR KISIM SATIŞ FATURALARININ CİLTLERİNDEN KOPARILDIĞI, BU FATURALARA İLİŞKİN BEDELLERİN VE TAHSİL EDİLEN KATMA DEĞER VERGİLERİNİN KAYITLARA İNTİKAL ETTİRİLMEDİĞİ, AYRICA İNCELEME ELEMANINCA TESPİT EDİLENİN DIŞINDA BİR ADET OTOBÜS SATIŞI DAHA GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİ HALDE BU SATIŞTAN ELDE EDİLEN HASILATIN BİR KISMININ DA KAYIT DIŞI BIRAKILDIĞININ SAPTANDIĞI, SÖZ KONUSU RAPORDA YER ALAN TESPİT VE HESAPLAMALARIN MAHKEMELERCE DE YERİNDE GÖRÜLDÜĞÜ, TARHİYATIN BELİRTİLEN TUTARI AŞAN KISMINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 , 30 İstemin Özeti : 1997 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı şirketin katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek ve Ocak döneminde satışı yapılan bir otobüsün satış hasılatının kayıt dışı bırakıldığının tespiti üzerine adına resen 1997 Kasım dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Adana 1.Vergi Mahkemesi 7.10.1999 günlü ve E:1998/991, K:1999/795 sayılı kararıyla; mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; 1997 yılında beyan edilen katma değer vergisi matrahı ve vergi tutarlarının defter kayıtlarına uymadığı, bir kısım satış faturalarının ciltlerinden koparıldığı, bu faturalara ilişkin bedellerin ve tahsil edilen katma değer vergilerinin kayıtlara intikal ettirilmediği, ayrıca inceleme elemanınca tespit edilenin dışında bir adet otobüs satışı daha gerçekleştirildiği halde bu satıştan elde edilen hasılatın bir kısmının da kayıt dışı bırakıldığının saptandığı, davacı şirket beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda, uyuşmazlık konusu dönem için ödenmesi gereken katma değer vergisi tutarının 145.442.863.- lira olarak hesaplandığı, söz konusu raporda yer alan tespit ve hesaplamaların mahkemelerince de yerinde görüldüğü, tarhiyatın bu tutarı aşan kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle tarhiyatı matrahı azaltarak değiştirmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 23.10.2001 günlü ve E:2000/6418, K:2001/3250 sayılı kararıyla; haklı mazeret olmaksızın, yetkililere ibraz edilmeyen belge ve defterlerin, ilgilisi lehine kanıt olma değerini yitireceği, idari yargı yetkisinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2'nci maddesinin 2'nci fıkrası ile, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlandırıldığı, bunun sonucu olarak; vergi incelemesi yapmaya yetkili denetim elemanına ibraz edilmediği için, biçimselliğinin gerçek mahiyetle uyumlu olup olmadığı tespit edilemeyen defter ve belgelerin, çıkan uyuşmazlık dolayısıyla açılan idari davada, karşıt inceleme yetkisi bulunmayan idari yargı yerince, davacı lehine verilecek karara dayanak alınması, vergilemede esas olan "gerçek mahiyet"in biçimselliğe feda edilmesi anlamına g...