Yılın son aylarında satın alınıp, aktifleştirilerek üzerinden %50 oranında amortisman ayrılan otobüslerin, bir kaç ay gibi kısa bir süre sonra emsalleri ile arasında fahiş bir fiyat farkı bulunacak şekilde, alış bedelinin yarısı civarında bir bedelle satılmasından dolayı mahkemece emsal bedeli araştırılarak verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/3616 K. 1995/5125 T. 7.12.1995 RE'SEN TARHİYAT YILIN SON AYLARINDA SATIN ALINIP, AKTİFLEŞTİRİLEREK ÜZERİNDEN %50 ORANINDA AMORTİSMAN AYRILAN OTOBÜSLERİN, BİR KAÇ AY GİBİ KISA BİR SÜRE SONRA EMSALLERİ İLE ARASINDA FAHİŞ BİR FİYAT FARKI BULUNACAK ŞEKİLDE, ALIŞ BEDELİNİN YARISI CİVARINDA BİR BEDELLE SATILMASINDAN DOLAYI MAHKEMECE EMSAL BEDELİ ARAŞTIRILARAK VERİLEN KARARDA İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 , 267 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... Petrol ve Ticaret Limited Şirketi 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Aktifinde kayıtlı otobüslerin satış değerini emsal bedellerine göre düşük gösterdiği ileri sürülen yükümlü kurum adına 1992 yılı için re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 14.4.1995 günlü ve E:1994/216, K:1995/627 sayılı kararıyla; davacı kurumun satışını yaptığı aktife kayıtlı otobüslerin satış bedellerinin, emsallerine nazaran düşük olması nedeniyle re'sen takdire gidilmesinin yerinde olduğu, mahkemelerine ... Ticaret Odasınca bildirilen değerlerin otobüslerin satış değeri olarak kabul edildiği, olayın niteliğine göre bulunan matrah farkına kaçakçılık cezası uygulanamayacağı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi salınamayacağı gerekçesiyle kusur cezalı olarak matrahın azaltılmasına, geçici verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Yükümlü kurum, faturada yazılı satış değerlerinin gerçeği yansıttığını, Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Davacı kurumun 1992 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu otobüs alım satımlarında, satışların düşük gösterildiği gerekçesiyle takdir komisyonunca saptanan 1.752.714.286.- lira emsal satış bedeli farkı üzerinden cezalı kurumlar vergisi, geçici vergi ve fon tarhiyatı yapılması işlemine karşı dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi, ara kararıyla ... Ticaret Odasından satışı yapılan otobüslerin serbest piyasa alış ve satış bedellerini sormuş ve alınan cevaba göre, beyanla gerçek değer arasında 910.814.286.-lira fark bulunduğu gerekçesiyle bu tutardaki fark matrah üzerinden tarhiyatı onamış, cezayı kusura çevirmiş geçici vergi ve cezasını ise kaldırmıştır. Mahkeme kararı davanın taraflarınca karşılıklı olarak temyiz edilmiş olup, dosyanın incelenmesinden Şirketin 1991 yılı sonunda alıp 1992 yılı başlarında sattığı 1992 Model dört otobüsün her biri için satış bedellerinin KDV hariç 400 ila 446.000.000.-lira gösterilerek fatura düzenlendiği, inceleme elemanının ise olayı takdir komisyonuna sevk ederek komisyonun saptadığı fiyatlar üzerinden toplam 1.752.714.286.-lira matrah farkının kurum kazancına ilavesiyle re'sen kurumlar vergisi, fonlar ile geçici verginin tarh ve tahakkuku önerisinde bulunduğu, cezalı tarhiyatın da bu rapora dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Yine dosyadaki belgelerin incelenmesinden söz konusu otob...