Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı------- ile imzalanan ticari kredi sözleşmeleri kapsamında krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, borcun yine ödenmediğini, takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın hukuki geçerliliğim bulunmadığını, tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibi başlatıldığını iddia edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mükerrer takip yapıldığını, ihtarnameye itiraz edilmesi nedeniyle borcun muaccel hale gelmediğin, TBK 586'ıncı maddesine göre borç muaccel olmadan kefil'e müracaat edildiğininde ihtiyati haciz kararının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/162 Esas KARAR NO : 2021/519
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı------- ile imzalanan ticari kredi sözleşmeleri kapsamında krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, borcun yine ödenmediğini, takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın hukuki geçerliliğim bulunmadığını, tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibi başlatıldığını iddia edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mükerrer takip yapıldığını, ihtarnameye itiraz edilmesi nedeniyle borcun muaccel hale gelmediğin, TBK 586'ıncı maddesine göre borç muaccel olmadan kefil'e müracaat edildiğininde ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, borcun bir kısmının ödendiğini, bu ödenen tutarların borçtan düşülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyası dosya arasına alınmış; takibin dava dışı------ cari hesap borcu, kredi kartı borcu, ticari kredili mevduat borcundan kaynaklı nakti alacağın tahsili; ayrıca --- kaynaklı 15.150 TL çek risk bedelinin depo edilmesi istemine ilişkin bulunduğu---davanın açıldığı belirlenmiştir. Dava dilekçesinde her ne kadar itirazın iptali talep olunmuş itirazda da borcun tamamına itiraz olunmuş ise de dava değeri olarak takip tutarından farklı olarak 1.037.202 TL'nin gösterilmiş olması nedeniyle mahkememizce davacı vekiline HMK 119/1-ğ maddesi gereğince talebini somutlaştırması için süre verilmiş davacı vekilince sunulan 18/11/2020 tarihli dilekçe ile iş bu davada takibe konu nakti alacak kalemlerinden cari hesap borcu ve ticari kredili mevduat borcundan kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali istemlerinin bulunduğu açıklanmıştır. Mahkememizce, dava ve takibe konu alacak istemi yönünden, davacı -------- yapılarak rapor------------ alınmasına karar verilmiş, alınan raporlar dosya kapsamına, delil durumuna uygun , denetime elverişli bulunmakla mahkememizce de hükme esas alınmıştır. Dava ve takibe konu istem, davacı banka ile dava dışı ----- arasında imzalanan ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle, anılan kredi sözleşmelerine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atan kefilden anılan borcun tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekilince aşamalarda, davalı hakkında ipotek takibi bulunduğu, mükerrer takip yapıldığı, alacağın rehinle teminat altına alındığı, asıl borçlu tarafından ödeme yapıldığı ileri sürülmüş davanın reddi talep olunmuştur. Mükerrer takip iddiasına konu İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosya sureti dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiş, ipo...