DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 15/08/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya çek taahhüt kredisi, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari krediler açıp kullandırdığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerini davalının ihlali üzerine 03/01/2018 tarihinde kredi hesabının kat edildiğini, davalı borçluya ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarının ve ekinde hesap özetinin gönderildiğini, kredi sözleşmeleri gereği davalının müvekkiline 261.879,96 TL nakdi kredi borcu ile kullandırılmış gayri nakit kredilerden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/246 Esas KARAR NO : 2021/201
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 15/08/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya çek taahhüt kredisi, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari krediler açıp kullandırdığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerini davalının ihlali üzerine 03/01/2018 tarihinde kredi hesabının kat edildiğini, davalı borçluya ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarının ve ekinde hesap özetinin gönderildiğini, kredi sözleşmeleri gereği davalının müvekkiline 261.879,96 TL nakdi kredi borcu ile kullandırılmış gayri nakit kredilerden kaynaklanan 14.100,00 TL gayri nakdi kredi borcunun bulunduğunu, talep edilen borçların davalı tarafından ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulü ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosyamız davasına konu ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinde; davalının 17.093,49 TL tüzel kredili mevduat hesabı, 580,64 TL tüzel kredili mevduat hesabı faizi (%30,24), 244.786,47 TL ihtiyaç kredileri, 13.748,28 TL ihtiyaç kredileri faizi (%50,00) 716,44 TL BSMV, 15.810,00 TL gayri nakdi alacak, 525,00 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 293.260,32 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizin 29/04/2019 tarihli duruşmasının 2 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bankacı ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2019 tarihli raporunda; Davacı ... Bank A.Ş ile davalı ...Tic.Ltd.Şti. arasında, dava dışı kefil ...'nün müteselsil kefil olarak imzasının alındığı, 15.08.2017 tarihli 400.000.00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında KMH, İhtiyaç kredisi (taksitli ticari kredi) ve çek karnesi verilerek çek yükümlülüğü kredisi tahsis edilerek kullandırıldığını, kredilerdeki aksamalar ve GKS hükümleri doğrultusunda kredi hesap|arımn 03.01.2018 tarihinde kat edilerek tespit edilen tutarların ödenmesinin ihtar edildiğini, ödenmemesi nedeniyle .. 2.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden takip talebinde bulunulduğunu, 14.02.2018 takip tarihi itibariyle; davacı ... Bank A.Ş.'nin davalı ... Tic.Ltd.Şti.'den; -Taksitli krediden kaynaklana...