------ sayılı kararı ile bozularak mahkememize gelmekle, mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----,--------- edildiğini, ancak müvekkiline ait ---- davalı bu şirket tarafından, kendi fabrikasıyla birlikte, müvekkilinin rızası alınmadan, diğer davalı ---- satıldığını, müvekkilince her iki davalıya, makinelerin iadesi ve her makine için ayrı ayrı olmak üzere --- hesap edilen kullanım bedelini;------ ödenmesi hususunu,------ yevmiye sayılı ihtarnameyle bildirildiğini, ancak olumlu bir cevap alınamadığını ileri sürerek; dava konusu üç adet iş makinesinin, davalı -----alınarak müvekkiline iadesine, davalı ----- emaneten teslim edildiği --- devrinin gerçekleştirildiği ----ayına kadar haksız kullanım bedeli olarak her bir makine için aylık ---- üzerinden şimdilik ----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/454 Esas DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 23/03/2015 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 ------ sayılı kararı ile bozularak mahkememize gelmekle, mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----,--------- edildiğini, ancak müvekkiline ait ---- davalı bu şirket tarafından, kendi fabrikasıyla birlikte, müvekkilinin rızası alınmadan, diğer davalı ---- satıldığını, müvekkilince her iki davalıya, makinelerin iadesi ve her makine için ayrı ayrı olmak üzere --- hesap edilen kullanım bedelini;------ ödenmesi hususunu,------ yevmiye sayılı ihtarnameyle bildirildiğini, ancak olumlu bir cevap alınamadığını ileri sürerek; dava konusu üç adet iş makinesinin, davalı -----alınarak müvekkiline iadesine, davalı ----- emaneten teslim edildiği --- devrinin gerçekleştirildiği ----ayına kadar haksız kullanım bedeli olarak her bir makine için aylık ---- üzerinden şimdilik ---- faiziyle birlikte tahsiline, davalı -------- dava tarihine kadar, haksız kullanım bedeli olan, her bir makine için aylık --- üzerinden şimdilik ---- ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- cevabında; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkil şirketin, ----- tarihli protokol gereği, diğer davalı -------- faaliyet gösterdiği ---------- ----mevcut hammaddeleriyle birlikte tüm taşınır malları satın ve yerinde teslim aldığını, müvekkil şirketin aynı zamanda, ----- bulunduğu taşınmazın malikleri ile de kira sözleşmesi akdettiğini, müvekkil şirketin iyiniyetli malik olduğunu, dava konusu malların sözleşme ile satın aldığını ve bedelini ödediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı --------- davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen ----- ve ecrimisil bedeli istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerine ait olup davalı --------- emaneten bırakılan------- anılan davalı tarafından diğer davalıya işletmenin devri ile birlikte satıldığını, oysa bu makinelerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, makinelerin müvekkiline teslimini ve davalılar tarafından makinelerin kullanılması nedeniyle toplam ----- ecrimisil bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı-------- vekili, iddia edilen makinelerin diğer davalıya satılmadığını, emaneten bırakıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davaya konu makinelerin içinde bulunduğu işletmenin müvekkili tarafından devralındığını, buna göre davaya konu makinelerin de işletme ile birlikte satın alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkememizce, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu makinelerin davacılara ait iken davalı --------- bırakıldığı, ancak bu davalı tarafından makinelerin diğer davalıya işletme ile birlikte satıldığı, davacı tarafından işletmeyi dev...