Ödeme emrinde vergi aslına dönüştürülen gecikme zammı yerine vergi adının yazılmasının, sözkonusu ödeme emrinin iptalini gerektiren bir şekil noksanlığı olarak kabul edilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/3427 K. 1996/646 T. 7.3.1996 ÖDEME EMRİNİN ŞEKİL ŞARTI ÖDEME EMRİNDE VERGİ ASLINA DÖNÜŞTÜRÜLEN GECİKME ZAMMI YERİNE VERGİ ADININ YAZILMASININ, SÖZKONUSU ÖDEME EMRİNİN İPTALİNİ GEREKTİREN BİR ŞEKİL NOKSANLIĞI OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 51 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tavukçuluk San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirketin, 1991 takvim yılına ait kurumlar geçici vergisi üzerinden hesaplanan gecikme zammının 6183 sayılı Yasanın 51. maddesine göre 1.1.1992 ve 1.1.1993 tarihlerinden itibaren vergi aslına dönüştürülmek suretiyle tahsilini sağlamak amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı; alacağın niteliğini tayine imkan verecek gerekli unsurları taşımayan ödeme emrinin, borçlunun hangi alacak için takip edildiğini öğrenmesine, buna karşı savunma yapabilmesine ve gerekli mercilere başvurmasına olanak tanımadığı, 6183 sayılı Kanunun 3505 sayılı Yasanın 24. maddesiyle değişik 51. maddesinin 2. fıkrasında; alacağın aslı için uygulanan hükümlerin, aslı gibi addolunan gecikme zammı ile gecikme faizi için de aynen uygulanacağının öngörüldüğü, sözü edilen gecikme zammı veya gecikme faizinin doğmalarına neden olan amme alacağının hukuki niteliklerini kazanacağı ve onun hukuki rejimine tabi tutulacağı dolayısıyla onun adı ile anılacağı sonucunun çıkarılamayacağı, bu durumda; dava konusu ödeme emrinin gerçekte mevcut amme alacağının asıl ve ferilerinin mahiyet ve miktarını göstermediğinden kanuni unsurları taşıyan muteber bir belge olarak nitelendirilmesi mümkün bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 25.5.1995 gün ve E: 1995/23, K: 1995/671 sayılı kararının vergi mahkemesi kararının hatalı yoruma dayalı olduğu, yasal dayanaktan yoksun bulunduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : ...... Düşüncesi : Ödeme emrinde, vergi aslına dönüştürülen gecikme zammı yerine, vergi adının yazılması, sözkonusu ödeme emrinin iptalini gerektiren bir şekil noksanı olarak kabul edilemez. Bu nedenle, Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı : ...... Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin konusunun kurum geçici vergisi için işletilen gecikme faizi olduğu; bu gecikme faizinin 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca vergi aslına çevrilerek, çevrildiği verginin adı ile ödeme emrine yazılarak davacıdan istenildiği; Vergi Mahkemesinin de, gecikme faizinin vergi aslı gibi addolunmasının ödeme emrine ve ilgili verginin adı ile yazılmasını gerektirmeyeceği; bu nedenle, ödeme emrinin şekli aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesinin 3505 sayılı Kanunla değişik 2 nci fıkrasında; içinde bulunulan yıl sonu...