DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları müteveffa ...'nın 16/10/2015 tarihinde ... plaka sayılı motorsikleti ile seyir halinde iken aynı istikamette bulunan müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti kavşağa geldikleri sırada sürücüsü sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka kepçenin tali yoldan ana yola çıkarken geçiş üstünlüğü kuralına uymadığından müteveffa ...'nın direksiyon hakimiyetini kaybederek boş araziye girmiş ve idaresindeki motorun devrildiğini, ...'in idaresindeki araç ile kepçenin çarpıştığını, kazadan kısa bir süre sonra ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'nın ise...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2020/632
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları müteveffa ...'nın 16/10/2015 tarihinde ... plaka sayılı motorsikleti ile seyir halinde iken aynı istikamette bulunan müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti kavşağa geldikleri sırada sürücüsü sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka kepçenin tali yoldan ana yola çıkarken geçiş üstünlüğü kuralına uymadığından müteveffa ...'nın direksiyon hakimiyetini kaybederek boş araziye girmiş ve idaresindeki motorun devrildiğini, ...'in idaresindeki araç ile kepçenin çarpıştığını, kazadan kısa bir süre sonra ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'nın ise tedavi gördüğü hastanede 10/11/2015 tarihinde yaşamını yitirdiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporunda müteveffaların tali kusurlu, sürücü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ...'nın ölüm tarihinde 17 yaşında bulunduğunu, anne ve babanın belirli bir gelirinin olmasının ölenin desteğinden yoksun kalmadığı sonucunu doğurmayacağını, bu nedenle anne ve babanın maddi tazminat isteme hakkının bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar içerisinde bulunduğunu, bu nedenle anne ... için 50.000 TL, baba ... için 50.000 TL toplamda 100.000 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, davalı işletene ait ... plaka nolu aracın sigortası bulunmadığından poliçelerde belirtilen limite kadar maddi tazminatın davalı ... Hesabının ödemesi gerektiğini, davalılar ... ve .... Tic Ltd Şti'den olan alacaklarının ödenmemesi halinde mal kaçırma ihtimalleri mevcut olduğundan ihtiyati haciz mahiyetinde kazaya karışan ... plaka nolu araç ile başkaca malvarlığının bulunması halinde söz konusu mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini bildirerek: müvekkilleri ... ve ... içinn 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenen destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, baba ... için 50.000 TL, anne ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren işleticek faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, ihyati tedbir taleplerinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılardan ... ve ...Tic Ltd Şti'nin vermiş olduğu 01/07/2016 tarihli cevap dilekçesinde ö...