DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı nezdinde ... tarihli ... sıra nolu ...-TL bedelli faturadan kaynaklı faizi ile birlikte ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu, takibe konu faturanın ve faturaya konu malların davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı tarafın imzasının alındığını, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilin ticaret adresinin ... olmasından dolayı icra takibinin, işbu davanın yetkili yerde açıldığını, davaya konuya faturaya ilişkin sevk...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2022/118 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı nezdinde ... tarihli ... sıra nolu ...-TL bedelli faturadan kaynaklı faizi ile birlikte ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu, takibe konu faturanın ve faturaya konu malların davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı tarafın imzasının alındığını, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilin ticaret adresinin ... olmasından dolayı icra takibinin, işbu davanın yetkili yerde açıldığını, davaya konuya faturaya ilişkin sevk irsaliyesinde de karşı yan tarafın faturaya konu malların teslim alındığına dair imzasının bulunduğunu, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanını kabulü ile davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Dava; cari hesap/ fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; icra dairesinin yetkili olup olmadığı, takibe dayanak teşkil eden cari hesap/ faturadan dolayı icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Kaymakkapı Vergi Dairesine müzekkere yazılarak dava konusu faturanın davalı tarafından BA formunun ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuş, davacının ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin tensiple kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek; davalının borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Şti. aleyhine toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşıl...