DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket, ...Halıcılık ticaret ünvanlı şirket ile çeşitli ticari ilişkiler içerisinde olup, aralarında düzenli olarak mal alım satımı ilişkisi doğmakta olduğunu, davacı - alacaklı, borçluya belirli dönemlerde mal ve hizmet sunduğunu, borçlunun ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı alacaklı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, tarafların arabuluculuk safhasında da uzlaşma sağlayamadığını, itirazın iptalini, alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek faiz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2022/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket, ...Halıcılık ticaret ünvanlı şirket ile çeşitli ticari ilişkiler içerisinde olup, aralarında düzenli olarak mal alım satımı ilişkisi doğmakta olduğunu, davacı - alacaklı, borçluya belirli dönemlerde mal ve hizmet sunduğunu, borçlunun ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı alacaklı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, tarafların arabuluculuk safhasında da uzlaşma sağlayamadığını, itirazın iptalini, alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek faiz işletilmesini, haksız itiraz nedeniyle takibin durmasına neden olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ...Tic. A.Ş., borçlunun ...Tic. Ltd.Şti. Olduğu, 11.244,16 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür.
Alınan 11/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı tarafın sunduğu ticari defterlerine dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasında İrsaliyeli Fatura ile "Bitkisel Ürünler" alımına / satımına ilişkin 2019-2020 yıllarında ticari ilişki kurulduğu kanaatine varıldığı, davacının 2019 - 2020 yılı ticari defterlerinin yasal açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, ve kayıtlarının birbirini doğrular mahiyette olduğu, defterlerin bir bütün halinde sahibi lehine delil vasfı niteliğine haiz olduğu, davalının şirket adresinin Selçuklu / İZMİR olduğu, davacının defterlerinde davalıdan 8.944,16 TL alacak bakiyesi kayıtlı olduğu, icra takibinde ise 11.244,16 TL talepte bulunduğu, davacının takip tarihinden önce davalıyı temerrüte düşürmediği, işlemiş temerrüt faizi alacağı talep etmediği, takip tarihinden itibaren defterlerinde kayıtlı bulunan 8.944,16 TL asıl alacağına %9 yasal temerrüt faiz talebiyle bağlı kalabileceği, kanaat ve sonucuna varıldığı bildirimiştir. Alınan 03/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; DAVACININ D...