DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına borçlu tarafça, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, kanun gereği arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup, belirlenen gündeki toplantıya borçlu tarafça katılım sağlanmadığını, davacının ticari faaliyeti çevresinde davalının ticari faaliyeti çerçevesinde yürüttüğü Servisçilik işinde kullandığı araçlara, lastik temini ve montajı işlerini gerçekleştirmesine rağmen, davalı tarafından işlerin bedelinin ödenmediğini, uzun süre çeşitli gerekçelerle beklemeleri halinde ödeneceğine dair vaat edilen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/113 Esas KARAR NO : 2022/67 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına borçlu tarafça, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, kanun gereği arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup, belirlenen gündeki toplantıya borçlu tarafça katılım sağlanmadığını, davacının ticari faaliyeti çevresinde davalının ticari faaliyeti çerçevesinde yürüttüğü Servisçilik işinde kullandığı araçlara, lastik temini ve montajı işlerini gerçekleştirmesine rağmen, davalı tarafından işlerin bedelinin ödenmediğini, uzun süre çeşitli gerekçelerle beklemeleri halinde ödeneceğine dair vaat edilen miktarların bu güne kadar ödenmediğini, son görüşmelerinde ise, durumunun iyi olmadığı ve ödeme yapmayacaklarını beyan etmeleri üzerine, takip talebinde belirtilen alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile, takibe geçildiğini fakat kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durduğunu, davalının takındığı tavır ve icra dosyasındaki vaki itirazı ile kötü niyetli olduğunu, davacının alacağının alınmasını geciktirmek maksadıyla itirazda bulunduğunun şüphe götürmez şekilde ortada olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile tüm fer'ileriyle birlikte takibin devamına ve haklı davanın kabulüne, kötü niyetle itiraz edildiği açık olmakla %20 den az olmamak üzere, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine toplam 12.933,65 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davacı taraf takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık 613,75 avans faiz talep edildiğ, Davalı taraf 16.12.2020 tarihinde faturalara, takibe, borcun tamamına itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan 08/11/2021 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine 08.12.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam 12.933,65 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının ibraz edilen 2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafça sayın mahkemenizce verilen inceleme gününde ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 31.12.2019 tarihi itibari ile 12.933,65TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, icra takibine konu edilen 3 adet faturanın...