DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin, ... plaka sayılı dava dışı ... sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile 27.07.2018 günü karışmış olduğu trafik kazasında otobüste yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada Trafik Poliçesi olmaması nedeni ile zarardan ... Hesabının sorumlu olduğunu, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 27.06.2019 tarihli raporda müvekkilinin %30 oranında sürekli...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2022/8
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin, ... plaka sayılı dava dışı ... sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile 27.07.2018 günü karışmış olduğu trafik kazasında otobüste yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada Trafik Poliçesi olmaması nedeni ile zarardan ... Hesabının sorumlu olduğunu, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 27.06.2019 tarihli raporda müvekkilinin %30 oranında sürekli maluliyetinin oluştuğunun tespit edildiğini, 3 ay iyileşme dönemi ve 1 ay süre ile bir başkasının bakımına muhtaç olduğunun belirtildiğini, dava öncesi davalı kuruma başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması nedeni ile davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, 27.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasıda yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralanarak malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 800,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka takılı olan aracın, şase sorgulamasında ... plakalı olan aracın trafikten çekilmiş olması nedeni ile müvekkil Kuruma husumet yönlendirilemeyeceğini, trafikten çekme belgesi olan araçlara ZMMS sigortası yaptırılamayacağını, bu nedenle de müvekkil şirketin sorumluluğundan söz edilmeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu trafik kazasında kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyet durumunun ATK İhtisas Dairesi tarafından düzenlenecek raporla tespit edilmesi gerektiğini, kaza tarihi dikkate alınarak genel şartlar dahilinde TRH 2010 yaşam tablosu ve belirli süreli Rant formülu ve 1,8 teknik faizle iskonto edilerek maddi zarar hesaplamasının yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri zararından 6111 sayılı yasa ve Genel Şartların A.5 maddesi gereği sorumluluklarının bulunmadığını, sosyal güvenlik kurumları tarafından ödenen rücuya abi bir ödemenin bulunup bulunmadığının araştırılarak tenzilini, dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden gelen müzekke...