DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.05.2019 günü saat 12.05 sıralarında davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortasını yaptığı ...plakalı aracın kaza yapması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, diğer davalının araç sürücüsü olduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, soruşturma dosyasında aldırılan kusur raporuna göre aracın şoförü olan ve vefat eden ...'ın aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ettiğini, aracın şoförünün kazada yüzde yüz kusurlu hareket...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2022/8
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.05.2019 günü saat 12.05 sıralarında davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortasını yaptığı ...plakalı aracın kaza yapması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, diğer davalının araç sürücüsü olduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, soruşturma dosyasında aldırılan kusur raporuna göre aracın şoförü olan ve vefat eden ...'ın aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ettiğini, aracın şoförünün kazada yüzde yüz kusurlu hareket ettiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'in vücudunda ciddi yaralanmalar meydana geldiğini ve bu yaralanmalardan dolayı uzun süre hastanede tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin %6 engel oranı olduğunu, müvekkilinin 30 yaşında olduğunu, geleceği açısından olumsuz durumlar oluşacağını, müvekkilinin SGK gelir kayıtları incelendiğinde tekstil sektöründe aylık 3.000,00 gelir elde ettiğinin anlaşılacağını, zararlarının tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptıklarını, Tahkim Komisyonu önünde 2020.E....başvuru numaralı dosya açıldığını ve tahkim aşaması sonucu talepleri ile ilgili kısmen kabul kararı verildiğini, Tahkim Komisyonu tarafından aldırılan bilirkişi raporunda ise zararlarının 51.006,00 olarak hesaplandığını, evvela davalıdan alacaklarını tahsil etme imkanı ortadan kalkamaması için kazaya sebebiyet veren 34 BUD 832 plakalı aracın kaydı üzerine 3. Kişilere devrini önlemen üzere teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile iş göremezlik sebebiyle uğranılan zararlara karşılık bakiye 50.006,00 maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından ilk başvuru tarihi olan 24.06.2019 tarihinden itibaren, diğer davalı açısından ise kaza tarihi olan 05.05.2019 tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalılarca müşterek ve müteselsilen müvekkiline ödenmesini, çekilen acı, elzem ve ızdırap nedeniyle 30.000,00 manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ... tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından ...numaralı dosyada başvuran vekili tarafından ıslah dilekçesi ile dava değeri artırılmadığı için HMK madde 26 uyarınca taleple bağlılık ilkesi gereği başvuru sahibinin 1.000,00 'lik talebinin kabulüne karar verildiğini, işbu karar komisyonu nezdinde itiraz yolu açık olmadığı için kararı...