Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/669 · K. 2021/350
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/669 K. 2021/350

E. 2020/669K. 2021/3508 Haziran 2021
limited şirketticaret siciline tesciltazminatkayyım atanmasıkayyım tayiniistinaf yolumirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/669 KARAR NO : 2021/350 DAVA : Limited Şirket Müdürünün Haklı Sebeplerle Görevden Alınması DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TAR. : 08/06/2021 KARAR YAZ. T. : 07/07/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İş Makineleri Otomotiv Yedek Parça İnşaat Reklamcılık Bilişim Yayın İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. eski ortağı merhum ...in ölümü ile 400 paylı şirkette, merhuma ait 240 hisseden 60 hissenin eşi davacı ...e ve 160 hissenin ise oğlu ...a geçtiğini; şirketin 160 payının ise davalı ...te olduğunu; davalı ... ile davalı ...in dava dışı şirketin müdürlüğünü yaptıklarını; davalı ...in merhumun kız kardeşi, ...ın ise merhumun...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/669 KARAR NO : 2021/350 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/669 KARAR NO : 2021/350

DAVA : Limited Şirket Müdürünün Haklı Sebeplerle Görevden Alınması DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TAR. : 08/06/2021 KARAR YAZ. T. : 07/07/2021

Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İş Makineleri Otomotiv Yedek Parça İnşaat Reklamcılık Bilişim Yayın İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. eski ortağı merhum ...in ölümü ile 400 paylı şirkette, merhuma ait 240 hisseden 60 hissenin eşi davacı ...e ve 160 hissenin ise oğlu ...a geçtiğini; şirketin 160 payının ise davalı ...te olduğunu; davalı ... ile davalı ...in dava dışı şirketin müdürlüğünü yaptıklarını; davalı ...in merhumun kız kardeşi, ...ın ise merhumun babası olduklarını; davacıların şirket ile bilgi sahibi olmak istediklerinde taleplerinin reddedildiğini; davalı ...in ... ... İş Makineleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin 100 paylı ortağı ve müdürü olduğunu öğrendiklerini; TTK hükümlerine göre şirket ortaklarının, müdür ve yöneticilerinin benzer alanda iş yapan bir şirkete ortak veya yönetici olmalarının yasak olduğunu, davalıların rekabet yasağına aykırı davrandıklarını; şirket kasasından çeşitli miktarda meblağların yeni kurulan şirkete aktarıldığını; bu sebeple, davalıların şirket müdürlük görevlerinden azline ve şirket genel kurulunda yeni bir müdür ve yönetici atanıncaya kadar şirket yönetimi için kayyım atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalılar vekili yanıt dilekçesinde; sözü edilen ... İş Makineleri Otomotiv Yedek Parça İnşaat Reklamcılık Bilişim Yayın İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin aile şirketi olduğunu ve müvekkili ...in 40 yıllık emeği ile geliştiğini; yine Amerikada yaşayan davalı ...in de her daim maddî desteğini sunduğunu; ...in ölümünden sonra davacıların maddiyet peşinde olduklarını; davacıların, ... Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından ziynet eşyalarının iadesi/tazminat istemli dava açtıklarını; şirkete kayyım tayini için herhangi bir durum olmadığını; bizzat davacı tarafından seçilen müdürlerin görev yaptıklarını; müvekkillerinin seçildikleri dönemden sonra şirketin ciddî ciro yaptığını; bahsi geçen ... ... İş Makineleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin ...a ait tek ortaklı şirket olduğunu; şirket paralarının müvekkillerinin hesaplarına aktarıldığı iddiasının haksız olduğunu; bu sebeple, davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur.

DELİLLER: 1- Şirkete ait ticaret sicil kaydı ve belgeler, 2-Mirasçılık belgesi, 3-21/10/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı, 4- Tüm dosya münderecatı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME: Dava, limited şirketin müdürlerinin azli istemine ilişkindir. Dosyada yer alan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün müzekkere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2021/478

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2021/73

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/638 · K. 2021/146

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 · K. 2021/704

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/241 · K. 2021/669

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 · K. 2021/586

28 Eylül 2021